Приговор № 1-351/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-351/2019

Дело №

(УИД) 55RS0№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 18 июня 2019 года

Судья Первомайского районного суда <адрес> Хроменок В.В.,

с участием прокурора Штриблевской Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бочиной Е.А., представившей удостоверение и ордер № от .................., выданный филиалом № ННО «ООКА»,

при секретаре Захаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, .................. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

.................., около .................., ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, увидев припаркованный в указанном месте автомобиль .................. государственный регистрационный знак .................., принадлежащий незнакомому ему Потерпевший №1, в связи с возникшим умыслом на его неправомерное завладение без цели хищения (угон), подошел к указанному автомобилю, при помощи ключей от данного автомобиля, которые обнаружил ранее в замке водительской двери автомобиля, открыл его, затем, сев за руль автомобиля, запустил двигатель, после чего, не имея права управления данным автомобилем, управляя автомобилем, проследовал на нем по улицам <адрес> до <адрес> в <адрес>, где допустил столкновение с придорожным столбом уличного освещения, тем самым своими действиями совершил угон указанного автомобиля.

По ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме ..................

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении него поддерживает. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Бочина Е.А. ходатайство своего подзащитного поддержала. Государственный обвинитель Штриблевская Ю.Д. заявила о согласии на особый порядок рассмотрения уголовного дела и принятия судом по нему решения.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении, а именно: показаний обвиняемого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, заявления потерпевшего Потерпевший №1, явки с повинной ФИО1, протокола задержания транспортного средства, результатов осмотров мест происшествий, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1, который не судим .................. на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит .................. социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно .................. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной .................. неудовлетворительное состояние здоровья.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде ограничения свободы в рамках санкции ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль .................. и связка ключей от данного автомобиля, на основании ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ подлежат возвращению Потерпевший №1 ..................

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов если это не связано с работой либо опасностью для жизни, а так же возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль .................. и связку ключей от данного автомобиля, - возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 29.06.2019