Решение № 12-108/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 12-108/2019Ростовский районный суд (Ярославская область) - Административные правонарушения дело № 12-108/19 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 25 июля 2019 г. город Ростов, Ярославская область Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю., при секретаре Макаровой О.В., с участием ФИО2, его защитника Маслова М.В., а также с участием ФИО3, рассмотрев в городе Ростове, Ярославской области в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - п. Петровское) ФИО1 от 05.05.2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 4.03.2019 г., 5 мая 2019 года инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - п. Петровское) вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 4.03.2019 г. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу, признав ФИО3 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.16, ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Письменные доводы изложил в жалобе. Заявитель ФИО2, его защитник Маслов М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали. ФИО3 возражала против жалобы ФИО2 Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись дорожно-транспортного происшествия, прихожу к выводу о законности обжалуемого постановления инспектора ГИБДД в связи со следующим. Согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в случае постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении действий которого дело об административном правонарушении прекращено, в том числе о виновности этого лица в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия. Установлено, что дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 имело место 4.03.2019 г. Заявитель ФИО2 в своей жалобе указывает о необходимости признания ФИО3 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.16, ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Вместе с тем с даты ДТП сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, что исключает какие-либо суждения о виновности лица (лиц) в данном ДТП. Судом также установлено, что 15.03.2019 г. решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - п. Петровское) постановление о привлечении ФИО2 к ответственности по 1 ст.12.15 КоАП РФ было отменено. Факт назначения сотрудниками полиции в рамках административного расследования обстоятельств ДТП от 4.03.2019 г. комплексной автотехнической экспертизы не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления от 5.05.2019 года. В случае не удовлетворения требований ФИО2 при обращении в страховую компанию, действия последней могут быть обжалованы, в том числе в суд. Обжалуемое постановление соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, оно подписано инспектором ГИБДД. Оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - п. Петровское) ФИО1 от 05.05.2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 4.03.2019 г., - оставить без изменения, а жалобу ФИО2, - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти дней с момента его получения. Судья А.Ю. Гусев Суд:Ростовский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Ответчики:неустановленное лицо (подробнее)Судьи дела:Гусев Алексей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № 12-108/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 12-108/2019 Решение от 1 августа 2019 г. по делу № 12-108/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 12-108/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 12-108/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 12-108/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 12-108/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-108/2019 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |