Приговор № 1-253/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-253/2018

Дело № 1-253/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Мухаметьяновой Г.Р.,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Гирфановой Г.М., представившей ордер №0006615 и удостоверение № 2623;

при секретаре Пайдугановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимого 02 августа 2016 года приговором Альметьевского городского суда РТ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 01 августа 2017 года по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

12 марта 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь в комнате общежития, расположенного по адресу: <адрес>, комната №, в результате внезапно возникшего преступного умысла, с целью открытого хищения чужого имущества, в целях подавления воли к сопротивлению, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, один удар кулаком в область груди, один удар в область живота, от чего последний испытал физическую боль и упал на пол.

Достоверно зная, что за его преступными действиями наблюдают ФИО6 и ФИО7, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, предполагая, что в карманах куртки Потерпевший №1 имеется ценное имущество, осмотрев содержимое карманов куртки последнего, открыто похитил из правого наружного нагрудного кармана куртки, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «ASUS» модели «ZenfonGOZC»IMEI 1: №, IMEI2: №, стоимостью 5500 рублей, в котором были установлены сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***> и флеш-карта с объемом памяти 4 Gb, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 Затем, ФИО2, удерживая руку Потерпевший №1 и применив физическую силу, открыто похитил с безымянного пальца правой руки последнего золотое кольцо 585 пробы, массой 2,07 грамма, стоимостью 4500 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 10000 рублей, а также телесные повреждения в виде кровоизлияния на слизистой оболочке левой щеки в проекции 5 зуба, не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в присутствии своего защитника и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевший по окончании предварительного расследования, не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории тяжких преступлений, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Избирая меру наказания, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил статьи 73 УК РФ не имеется.Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

С учетом обстоятельств совершенного деяния и характеризующих подсудимого данных, суд не находит оснований для снижения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять с 22 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек от 01.02.2017 г., товарный чек № 82622 от 01.02.2017 на приобретение мобильного телефона марки «ASUS», расписку о возмещении материального ущерба – хранить в материалах уголовного дела, коробку от мобильного телефона «ASUS», бирку от ювелирного изделия, мобильный телефон марки «ASUS» модели «ZenfonGOZC» IMEI 1: №, IMEI 2: №– оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись