Решение № 2-933/2017 2-933/2017~М-293/2017 М-293/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-933/2017

Дело № 2-933/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 28 февраля 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Мочегаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Прокурора Калининского АО г.Тюмени в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО2, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области о возложении обязанности по снятию с миграционного учета,

у с т а н о в и л :

Прокурор Калининского АО г.Тюмени обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчикам о возложении обязанности по снятию с миграционного учета. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Калининского суда города Тюмени ФИО7 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.322.3 УК РФ за совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. ФИО4 ФИО2 поставлен на миграционный учет по месту пребывания в доме принимающей стороны ФИО7 по <адрес> на период времени с 19.02.2016 года по 17.05.2016 года. Однако ответчик по указанному адресу не проживает, с миграционного учета не снят, нарушает действующее законодательство, регламентирующее порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ. В связи с чем истец просит обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области снять с миграционного учета ФИО4 ФИО2 по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Калининского АО <адрес> ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом – по месту пребывания в Российской Федерации.

Представитель ответчика – Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по последнему известному месту жительства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона представляет в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

К стороне принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации относятся находящиеся в Российской Федерации физические и юридические лица, у которых иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность. Место пребывания иностранного гражданина - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин находится и (или) по адресу которых он подлежит постановке на учет по месту пребывания (статья 2 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 21 указанного Закона основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства.

Постановка на учет по месту пребывания временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии, но не более чем на срок, установленный ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Постановка на учет постоянно или временно проживающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии место пребывания, но не более чем на срок действия вида на жительство или разрешения на временное проживание (пункт 32 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации).

Как следует из выписки сведений базы данных, ФИО4ФИО2 являющийся иностранным гражданином, поставлен на миграционный учет по месту пребывания: <адрес>.сроком пребывания с 19.02.2016 года по 17.05.2016 года. Принимающей стороной выступает ФИО7 (л.д.8).

Из материалов дела следует, что ответчик по месту пребывания фактически не проживает, постановка иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации произведена принимающей стороной ФИО7 фиктивно. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка №1 Калининского АО г.Тюмени от 10 октября 2016 года (л.д.9-11).

Поскольку постановка на миграционный учет ответчика по месту пребывания нарушает действующее миграционное законодательство в Российской Федерации, регламентирующее порядок нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, срок, в течение которого ФИО4 ФИО2 подлежал учету по месту пребывания истек, при этом ответчик фактически по адресу места пребывания не проживает, суд считает необходимым устранить нарушения и обязать Управление снять ФИО4 ФИО2 с учета по месту пребывания по адресу: <адрес>. Исковые требования прокурора Калининского АО <адрес> удовлетворить.

Руководствуясь Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.ст. 12, 45, 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по <адрес> снять с миграционного учета ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Решение составлено в совещательной комнате.