Решение № 2А-2-117/2024 2А-2-117/2024~М-2-99/2024 М-2-99/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2А-2-117/2024

Дело № 2а-2-117/2024

73RS0021-02-2024-000155-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Зинина А.Н.

при секретаре судебного заседания Никулиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование иска указали следующее. На налоговом учете в УФНС России по Ульяновской области состоит физическое лицо ФИО1 В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ и ст.57 Конституции РФ, ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее ЕНС) который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Ответчице ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога были начислены пени на отрицательное сальдо единого налогового счета в сумме 22843 руб. 31 коп. 25.05.2023 года ответчице было направлено требование № об уплате задолженности по налогам и пени. До настоящего времени задолженности по налогам не оплачена. С целью взыскания задолженности налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьёй был вынесен судебный приказ № от 31.01.2024 года. Должница обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением от 20.02.2024 года судебный приказ был отменен. Управление Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области просит взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность в сумме 22843 руб. 31 коп.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась. В поступившем заявлении уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчицы пени на отрицательное сальдо единого налогового счета за период с 13.08.2023 года по 10.01.2023 года в сумме 22711 руб. 14 коп.

Административный ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и представлять в Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, ФИО1 задолженности по налогам и сборам (налог на доходы физических лиц за 2021 год (НДФЛ) в сумме 326938 руб., налог на имущество и земельный налог) не оплатила и решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 11.12.2023 года с неё была взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год (НДФЛ) в сумме 326938 руб., задолженность по налогу на имущество за 2021 год и задолженность по налогу на землю за 2021 год.

Согласно судебного приказа № с ответчицы была взыскана так же задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 и 2020 годы, задолженность по земельному налогу за 2020 год.

В судебном заседании установлено, что у ответчицы ФИО1 на день рассмотрения настоящего иска на едином налоговом счете отрицательное сальдо по налогам и сборам в сумме 330424 руб. 00 коп..

В соответствии с ч.1, 2, 3, 4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая то, что задолженность по налогам указанным в иске в установленный срок ответчицей оплачена не была, суд в соответствии со ст. 75 НК РФ считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу административного истца пени. Расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств отсутствия задолженности по уплате налога и пени административным ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает уточненный административный иск удовлетворить в полном объеме.

В связи с тем, что административный истец при подаче искового заявления в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, в соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 881 руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области задолженность по пени на отрицательное сальдо единого налогового счета за период с 13.08.2023 года по 10.01.2023 года в сумме 22711 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 881 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья : Зинин А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2024 года.