Приговор № 1-188/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-188/2024

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск Московской области 12 февраля 2024 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В.; подсудимой ФИО2, её защитника по назначению – адвоката Алтынбаева К.А., переводчика ФИО1, при секретаре Даденковой В.М., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

Установил:

ФИО2 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО2) являясь гражданкой Республики Таджикистан, в соответствии со ст.ст.20-23 главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также на основании ст.1 «Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о порядке пребывания граждан Республики Таджикистан на территории Российской Федерации» от 08.02.2013, будучи обязанной при пребывании на территории Российской Федерации в течение 15 суток с даты въезда уведомить ОВМ УМВД России по городскому округу Подольск о своем прибытии в РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь вблизи ресторана быстрого питания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по ч. 1 ст. 327 УК РФ, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, незаконно, за 6000 рублей, приобрела заведомо поддельный иной официальный документ - заполненный на свое имя, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, якобы подтверждающий её (ФИО2) регистрацию по месту её пребывания сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, предусмотренное приказом МВД России от 10.12.2020 №856.

Бланк отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлен электрографическим способом печати при помощи печатающего устройства (принтера).Оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен рельефным клише, изготовленным с форм высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесен не прямоугольном штампом «Уведомление принято поставлен на учет», используемым в ОВМ УМВД России по г.о.Подольск, оттиски которого представлены на исследование в качестве образцов.

Приобретенная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (ред. 24.04.2020) представляла ФИО2 право законно находиться на территории Российской Федерации, а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и быть привлечённой к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации». Приобретенный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания ФИО2 с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, стала хранить при себе, в том числе и по адресу своего проживания: <адрес>, с целью дальнейшего его использования.

В <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в отделе по вопросам миграции УМВД России по г.о.Подольск, по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа с целью продления срока действия миграционной карты, заведомо зная о поддельности вышеуказанного документа, умышленно использовала его в качестве документа, подтверждающего её (ФИО2) якобы законность пребывания на территории Российской Федерации предъявила старшему специалисту ОВМ УМВД России по г.о.Подольск ФИО9, находящейся при исполнении служебных обязанностей, у которой данный документ вызвал сомнения в его подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у неё (ФИО2) впоследствии был изъят сотрудником УМВД России по г.о.Подольск.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и её защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая не судима, отрицательные характеристики в отношении неё в материалах уголовного дела отсутствуют.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, суд, считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на имя ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения, после чего уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских