Приговор № 1-624/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-624/2019

Дело №

64RS0№-06


Приговор

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Дунай Н.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО6,

защитника Журавель Р.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Осинов-<адрес>, татарина, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего по договору, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

На исполнении в ФИО3 УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО5 С.А. на основании исполнительного документа — судебного приказа по производству №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО9, согласно которому взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, официально не трудоустроенного, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которое, согласно справки начальника ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО6 не отбыто в полном объеме.

Однако, в нарушение обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не принимал.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи официально трудоустроенным на должность уборщика территории в ООО «Техкомсервис», а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи официально трудоустроенным на должность уборщика территории в ООО «Жилфондплюс», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, о своем месте работы своевременно в службу судебных приставов не сообщил, в добровольном порядке к выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, в связи с чем за ФИО6 образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 957 рублей 64 копейки.

Своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 вину признал и в суде показал, что он состоял в фактических брачных отношениях с ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ родила от него дочь ФИО1 Спустя время их отношения испортились, и они расстались, и он стал проживать по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>. ФИО4 обратилась с заявлением в суд о взыскании с него алиментов на содержание дочери, и ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> он был обязан выплачивать алименты размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. От судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по <адрес> ему стало известно, что ФИО4 обратилась с судебным приказом в Энгельсский ФИО3 УФССП России по <адрес>, где в отношении него было возбуждено исполнительное производство. Он неоднократно являлся в Энгельсский ФИО3, где судебные приставы-исполнители неоднократно предупреждали его об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и вручали требования об оплате алиментов. В связи с неуплатой алиментов ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое он не отбыл. Вину в том, что, несмотря на привлечение к административной ответственности, несмотря на его трудоустройство в ООО «Техкомсервис» и в ООО «Жилфондплюс» в должности уборщика территории, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в соответствии с судебным решением он не платил, не имея на то уважительных причин, признает полностью, с размером задолженности по алиментам согласен.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 в суде показала, что с 2015 года по 2018 год она проживала с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого у нее ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь. В скором времени они разошлись и стали проживать отдельно. ФИО6 никакой помощи ей на содержание ребенка не оказывал, в связи с чем, она обратилась в Мировой судебный участок № <адрес> с заявлением о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Однако, никаких перечислений на содержание ребенка от ФИО6 ей не поступало. Настаивает на привлечении ФИО6 к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов

Вину ФИО6 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, подтверждают следующие доказательства, исследованные судом.

Показания свидетеля ФИО5 С.А., оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ФИО3, и у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, согласно которому ФИО6 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 Так как ФИО6 к выплате алиментов не приступил, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО10 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся в Энгельсский ФИО3 УФССП России по <адрес>, где был предупрежден об уголовной ответственности за неуплату алиментов. Однако, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери последний так и не приступил, несмотря на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Техкомсервис» уборщиком территорий, в связи с чем за ФИО6 образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 957 рублей 64 копейки. Расчет задолженности по алиментам сделан ФИО6 как не работающему, исходя из средней заработной платы по РФ с учетом изменения размеров заработной платы в соответствующие периоды времени (л.д. 35-37, 94-95).

Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что она работает в должности врача-психиатра-нарколога ГУЗ ЭПБ <адрес> с 2002 года, где в наркологическом отделении состоит на учете у врача-нарколога ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких психоактивных веществ без синдрома зависимости». Несмотря на это, ФИО6 является психически здоровым человеком, и был поставлен на учет в связи с нерегулярным употреблением психоактивных веществ (л.д. 59-61).

Рапорт судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО5 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ в действиях ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ:

Судебный приказ по производству № выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО9, согласно которому взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода (л.д. 49).

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО5 С.А. на основании исполнительного документа — судебного приказа по производству №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО9, о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО4, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в размере ? части заработка и (или) иного дохода (л.д. 47-48).

Постановление о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО10, согласно которому, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов

(л.д. 52-53).

Обязательство, вынесенное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 С.А., в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 50).

Обязательство, вынесенное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 С.А., в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 51).

Письмо-предупреждение, вынесенное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 С.А., с предупреждением о необходимости представить приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, а также предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 50).

Письмо-предупреждение, вынесенное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 С.А., с предупреждением о необходимости представить приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, а также предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 51).

Расчет задолженности по алиментам, согласно которому за ФИО6 образовалась задолженность по алиментам в пользу ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 957 рублей 64 копейки (л.д. 93).

Постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебному приставу-исполнителю ФИО3 С.А. предложено выдать исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 алиментов в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38-39).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя ФИО3 С.А. изъято исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 алиментов в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 40-41).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, содержащиеся в материалах исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ по производству № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 обязательства по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 2 письма-предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 (л.д. 42-46).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 алиментов в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; судебный приказ по производству № от ДД.ММ.ГГГГ; обязательство, вынесенное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 С.А.; обязательство, вынесенное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 С.А.; письмо-предупреждение, вынесенное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО3 С.А.; письмо-предупреждение, вынесенное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО3 С.А.; постановление о назначении ФИО6 административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55).

Справка из ГКУ СО «ЦЗН <адрес>», согласно которой ФИО6 в период времени с 2018 - 2019 годов в центр занятости не обращался (л.д.107).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, будучи официально трудоустроенным на должность уборщика территории в ООО «Техкомсервис», ООО «Жилфондплюс», без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, о своем месте работы своевременно в службу судебных приставов не сообщил, в добровольном порядке к выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 957 рублей 64 копейки.

Находя обвинение подсудимого ФИО6 доказанным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, суд квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести впервые.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО6 суд признает отсутствие судимости, чистосердечное раскаяние, признание вины, возмещение материального ущерба в сумме 500 рублей, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО6 не установлено.

В быту ФИО6 характеризуется посредственно, не судим, привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, на учете у психиатра не состоит, с 2019 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких психоактивных веществ без синдрома зависимости». С учетом поведения подсудимого в процессе судебного следствия, показаний психиатра-нарколога ФИО11, суд признает ФИО6 вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд назначает трудоспособному ФИО6 за совершение преступления небольшой тяжести впервые наказание в виде исправительных работ, размер которого определяет с учетом фактических обстоятельств дела и совокупности смягчающих обстоятельств.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Журавель Р.С. в сумме 2230 рублей (л.д. 112-113) по осуществлению защиты обвиняемого ФИО6, которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежащими взысканию с ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО6 в доход государства процессуальные издержки в сумме 2230 (две тысячи двести тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий О.Ю. Пенцева