Решение № 2-1282/2019 2-1282/2019~М-501/2019 М-501/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-1282/2019

2-1282/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 марта 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре судебного заседания Шарпиловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО "ФИО1" был заключен кредитный договор, на имя ответчика был открыт банковский счет №, тем самым была акцептована оферту ответчика ФИО1 ответчику была выдана карта с установленным лимитом задолженности. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнял, допускал просрочки, в связи с чем ответчику был направлен заключительный счет образовавшейся задолженности, которую ответчик был обязан оплатить. До настоящего времени требования истца в добровольном порядке не исполнены, денежные средства в счет погашения долга ответчиком не возвращены. В связи с чем, АО "ФИО1» просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 242473,75 р., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5624,74 р.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «ФИО1» мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №. В связи с поступившими возражениями ФИО2 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Согласно материалам гражданского дела ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>60. Судебные извещения неоднократно направленные ответчику возвращены в суд с почтовой отметкой истек срок хранения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте «Почта России». Звонки по имеющимся в материалах дела номерам телефонов, указанные как контактные для ФИО5, положительного результата не принесли.

Согласно материалам дела о вынесении судебного приказа по заявлению истца о взыскании задолженности с ответчика, последняя обращалась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, указав в заявлении адрес проживания: <адрес>60.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик с 2017 года знала о финансовой претензии со стороны истца в свой адрес, о намерении истца в судебном порядке разрешить возникший между сторонами спор, в связи с чем при должной внимательности и разумном осуществлении своих прав и обязанностей должна была и могла отслеживать почтовую корреспонденцию, поступающую по месту жительства, однако данной возможностью не воспользовалась, уклонившись от получения судебных повесток. Суд признает ответчика надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, поскольку судом приняты исчерпывающие меры по вызову ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (деле – ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГПК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее Положение № 266-П), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 Положения № 266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии п. 2.2.2 Условий выпуска и обслуживания карт АО «ФИО1» договор заключается путём принятия акцепта ФИО1 оферты о заключении Договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия акцепта ФИО1 оферты клиента о заключении договора, принятием ФИО1 оферты являются действия ФИО1 по открытию Клиенту счета.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в АО «ФИО1» о предоставлении ей карты ФИО3 с тарифным планом ТП 57, с желаемым кредитным лимитом 30000 р., который в последующем был увеличен до 150000 <адрес> планом предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 4,9%, штрафы за неуплату минимального платежа, а так же плата 600 рублей за выпуск и обслуживание карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был открыт счет № и ФИО2 выдана кредитная карта №. Ответчик кредитную карту активировала, что подтверждается выпиской по счету. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ договор на выпуск и обслуживание кредитных карт считается заключённым в письменной форме.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ, п.6.14.1, Условий по картам) и их списания ФИО1.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 2.11.3 Условий выпуска и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт» в любой момент может быть изменён банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. (п. 5.17, 5.18 Общих условий).

Согласно п. 9.7 Условий по картам «Русский стандарт» Банк вправе требовать от клиента возврата кредита (погашения основного долга), взимать с клиента проценты за пользование Кредитом, комиссии за услугу, платы за пропуск очередного платежа, а также иные платежи, предусмотренные Условиями и Тарифами банка. В любой момент времени потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.

Таким образом, заключив договор, стороны установили размер предусмотренных платежей за оказываемые банком услуги и установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение взятых в соответствии с договором обязательств.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, ФИО1 в соответствии п. 5.22 Условий выпуска и обслуживания карт АО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ выставил в адрес ФИО2 заключительный счет на сумму 242643 р. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно п.п. 6.22. 10.19. Условий по картам, срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования ФИО1, выставлением заключительного Счёта-выписки. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Как следует из выписки по счету ответчика, последний платеж по карте ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен в декабре 2017 года.

Погашение задолженности в указанный срок, а также по его истечению, ответчиком не произведено, таким образом, задолженность ответчика перед ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу 194981,04 р., плата за выпуск и обслуживание карты - 600 р., проценты за пользование кредитом 40592,71 р., плата за пропуск минимального платежа – 6300 р., а всего 242473,75 р.

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользованием кредитом, а также расчет неустойки. Судом расчет проверен и суд находит расчет задолженности по кредитному договору правильным.

Ответчик не представила суду доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом, представленный истцом расчет не оспаривал, самостоятельный расчет не представила.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку ответчиком прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5624,74 р., подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитной карте в сумме 242473 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5624 рубля 74 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья М.А.Гончарук

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2019 года