Решение № 2-885/2018 2-885/2018 ~ М-244/2018 М-244/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-885/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации дело 2-885/2018

22 мая 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.07.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 230000 рублей со сроком возврата до 26.09.2017 года.

В указанный срок ответчик долг не вернула, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 230000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд поступила телеграмма ответчика, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие стороны, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.07.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 230000 рублей со сроком возврата до 26.09.2017 (л.д. 5).

Займодавец обязательства по передаче денежных средств исполнил, что подтверждается письменной отметкой и подписью ФИО1 в договоре займа.

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из содержания искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, и не опровергнутого ответчиками, обязательства по возврату суммы долга ответчиком ФИО2 не исполнены до настоящего времени.

Поскольку ответчиком ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа заключенного с ФИО1, надлежащим образом не исполнены, долг не возвращен, требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 230 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 000 руб. обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлина в размере 1 000 рублей подтверждены истцом (л.д. 2) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 230 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, а всего 231 000 (двести тридцать одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 27.05.2018 года.

Судья В.Ш.Шабанов