Решение № 2А-2388/2024 2А-2388/2024~М-2163/2024 М-2163/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2А-2388/2024

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2а-2388/24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Рожковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» к ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля о признании незаконным постановления, уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 05.11.2024 г. о взыскании исполнительского сбора незаконным и его отмене или уменьшении размера исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.

В административном иске указано, что решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 04.04.2023 г. на АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» возложена обязанность в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить работы по наладке системы отопления для обеспечения в <адрес> нормативной температуры воздуха, выполнить необходимые работы по антикоррозийной обработке трубопроводов системы отопления, горячего и холодного водоснабжения, по восстановлению теплоизоляции на трубопроводах горячего водоснабжения и системы отопления в <адрес>, а также выполнить работы по удалению остатков краски на полу в третьем подъезде дома. На основании выданного судом исполнительного листа 11.09.2023 г. ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля возбуждено исполнительное производство №-ИП. 05.11.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50000 рублей, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа. АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» считает данное постановление незаконным, поскольку обществом приняты все меры по исполнению решения суда, 24.06.2024 г. в адрес судебного пристава-исполнителя был направлен ответ о том. что работы, указанные в решении суда, выполнены, подтверждающие документы были представлены. Оснований для применения меры ответственности за неисполнение требований исполнительного документа не имеется, просит освободить от взыскания исполнительского сбора либо снизить его размер с учетом принятых должником мер по исполнению решения суда.

Представитель административного истца АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» по доверенности ФИО1 административный иск поддержала.

Представитель административного ответчика ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля по доверенности ФИО2 административный иск не признала, пояснив, что требования исполнительного документа выполнены должником лишь частично. До настоящего времени не обеспечена нормативная температура в квартире взыскателя ФИО3, не устранены следы краски на полу в подъезде, трубопровод имеет ржавчину.

Заинтересованным лицом ФИО3 представлены письменные возражения на административный иск, в которых указывается на неисполнение решения суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 04.04.2023 г. на АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» возложена обязанность в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить работы по наладке системы отопления для обеспечения в <адрес> нормативной температуры воздуха, выполнить необходимые работы по антикоррозийной обработке трубопроводов системы отопления, горячего и холодного водоснабжения, по восстановлению теплоизоляции на трубопроводах горячего водоснабжения и системы отопления в <адрес>, а также выполнить работы по удалению остатков краски на полу в третьем подъезде дома.

Решение суда вступило в законную силу 07.08.2023 г.

В установленный судом срок – до 07.11.2023 г. должник решение суда не исполнил, в связи с этим по заявлению взыскателя судом выдан исполнительный лист.

На основании выданного судом исполнительного листа 11.09.2023 г. ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа в полном объеме должником не исполнены.

05.11.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50000 рублей, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ч. 1 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного выше срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 ФЗ № 229-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ в случае неисполнения должником исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Частью 7 статьи 112 ФЗ №229-ФЗ предусмотрено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

По делу установлено, что должник в установленный решением суда, а также в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа о выполнении работ в полном объеме не исполнил, в связи с чем судебный пристав правомерно вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей, а также назначил новый срок для исполнения.

Доводы административного иска о том, что должником были приняты все меры для исполнения решения суда, работы выполнены частично, не влекут признание постановления незаконным. При этом решение суда не было исполнено должником без уважительных причин, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения должник в суд не обращался.

Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено уполномоченным лицо, при наличии оснований предусмотренных статьей 112 Федерального закона №229-ФЗ. Правовых оснований для отмены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора не имеется. В данной части требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения должника от исполнительского сбора в соответствии с положениями части 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не имеется, поскольку должником судебному приставу-исполнителю не было представлено доказательств уважительных причин неисполнения решения суда. Данные доказательства не представлены и в суд при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора. В частности, должником представлены сведения о частичном исполнении решения суда, принятии мер по выполнению работ, направленных на исполнение решения суда.

Исходя из положений статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер исполнительного сбора может быть уменьшен не более чем на 1/4, то есть до 37 500 рублей.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Руководствуясь ст.ст. 180 и 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля от 05.11.2024 г. по исполнительному производству №-ИП в отношении АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» до 37500 рублей.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин