Решение № 2-37/2017 2-37/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-37/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова К.М., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Череповецкое высшее военное инженерное училище) к бывшему курсанту указанного учреждения ФИО1 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика,

установил:

начальник Череповецкого высшего военного инженерного училища обратился в суд с иском, в котором указал, что после заключения 1 июля 2016 года ФИО1 контракта о прохождении военной службы на его обучение по военной подготовке затрачено 194 523 рубля 33 копейки. Однако приказом начальника Череповецкого высшего военного инженерного училища от 4 октября 2016 года № ФИО1 отчислен из военного училища за неуспеваемость. В добровольном порядке ответчик не внес в финансовый орган военно-учебного заведения указанную выше сумму, подлежащую возмещению, а поэтому истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Череповецкого высшего военного инженерного училища 194 523 рубля 33 копейки, затраченных на его военную подготовку.

Начальник Череповецкого высшего военного инженерного училища, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в период обучения, взысканию с него не подлежат, так как он не заключал контракт о прохождении военной службы. При этом на момент 1 июля 2016 года он отсутствовал в Череповецком высшем военном инженерном училище, так как находился в отпуске.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2014 года № ФИО1 с 1 августа 2014 года зачислен на первый курс в Череповецкое высшее военное инженерное училище.

В выписке из приказа командира войсковой части № от 12 июля 2016 года указано, что с <данные изъяты> ФИО1 1 июля 2016 года заключен контракт о прохождении военной службы.

Согласно индивидуальной карте учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО1 в период обучения в военно-учебном заведении и расчету от 10 октября 2016 года № главного бухгалтера, на военную подготовку ФИО1 затрачены денежные средства в общей сумме 194 523 рубля 33 копейки.

Как видно из выписок из приказов начальника Череповецкого высшего военного инженерного училища от 4 октября и 16 ноября 2016 года №, соответственно, ФИО1 отчислен из военного училища за неуспеваемость, в связи с чем с 16 ноября 2016 года исключен из списков личного состава.

Из сообщения представителя начальника Череповецкого высшего военного инженерного училища от 22 ноября 2017 года следует, что контракт о прохождении военной службы заключенный с ФИО1 отсутствует.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон) граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за неуспеваемость возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Пунктом 6 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402, предусмотрено, что в контракт о прохождении военной службы включается размер подлежащих возмещению средств.

Исходя из пункта 1 статьи 4 и приложения № 1 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, в типовую форму контракта о прохождении военной службы включается условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку гражданина, обучающегося в военном образовательном учреждении профессионального образования, в случаях, предусмотренных Федеральным законом, с указанием размера подлежащих возмещению денежных средств.

Кроме того, в силу пункта 7.1 статьи 4 указанного Положения, при заключении контрактов с гражданами, обучающимися в военно-учебных заведениях (поступающими в них), этим гражданам разъясняются порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, включаемых в контракты, и состав расходов, исходя из которых определяется размер указанных средств.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 35 Федерального закона граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях. Военнослужащие мужского пола, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования за нежелание учиться, если к моменту отчисления из указанных образовательных организаций они достигли возраста 18 лет, не выслужили установленного срока военной службы по призыву и не имеют права на увольнение с военной службы, на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, направляются для прохождения военной службы по призыву.

Анализ приведенного законодательства позволяет суду прийти к выводу, что военнослужащий, обучающийся в военной профессиональной образовательной организации или в военной образовательной организации высшего образования, может быть привлечен к возмещению оспариваемых средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, только при заключении им контракта о прохождении военной службы содержащего в себе условия возмещения этих средств, с указанием их размера.

Что же касается положений пункта 7 статьи 35 Федерального закона о возмещении гражданами средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, отчисленными за неуспеваемость, то они подлежат применению к гражданским лицам, отчисленным из учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, которые, с учетом положений пункта 3 статьи 20.1 Федерального закона, заключали договор об обучении по программе военной подготовки и были обязаны после получения высшего образования заключить контракт о прохождении военной службы.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, отчисленный за неуспеваемость, до поступления в Череповецкое высшее военное инженерное училище военную службу не проходил, контракт о прохождении военной службы истцом не представлен, а ответчик отрицает факт его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких данных, когда начальник Череповецкого высшего военного инженерного училища не представил контракт о прохождении военной службы заключенный с ФИО1, суд полагает, что ответчик в период обучения исполнял обязанности военной службы по призыву и установленным порядком обязательство возместить оспариваемые денежные средства на себя не брал. В связи с этим иск о взыскании с ФИО1 денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения, удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, то государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему курсанту указанного учреждения ФИО1 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 1 декабря 2017 года.

Председательствующий К.М. Буданов