Решение № 2-3682/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3682/2017

Дело № 2-3682/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что между ним и ОАО Банк «Западный» (далее - банк) был заключен кредитный договор КФ-00-35/2013/2633 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 587912,09 рублей. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.4 кредитного договора дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5 Кредитного договора согласно графику погашения составляет 19,90 процентов годовых. Ответчик же свою очередь обязался возвратить истцу полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика пред банком составила 3 530 157,6 рублей, в том числе основной долг – 539262,69 рублей, сумма начисленных процентов 235899,17 рублей, сумма пени 2754995,74 рублей, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24092 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор КФ-00-35/2013/2633 на сумму 587912,09 рублей со сроком кредита на 60 месяцев, за пользование кредитом заемщик обязан выплатить банку 19,90 % годовых и вернуть его в срок до 15.10.2018г.

Кредитные средства были выданы заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика открытые на имя истца 40№.

С условиями предоставления кредита заявитель ознакомлен и согласен.

Существенные условия договора отражены в Правилах предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов.

Факт исполнения Банком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету, сумма кредита перечислена на счет заемщика.

Как следует из выписки по лицевому счету, обязательство исполнялось ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Факт неисполнения обязательств по кредитному договору не оспаривается.

Решением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, надлежащим истцом по делу является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в силу закона.

Истцом направлена претензия ФИО1 с требованием с требованием в течении 10 дней с даты получения настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование ответчиком не было выполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита, что является достаточным основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика составила 3 530157,6 рублей, из них 539262,69 руб. – сумма задолженности по кредиту, 2 35899,17 рублей – сумма задолженности по процентам, 1407494, 92 рублей – пени на сумму задолженности по основному долгу, 2 754 995,74 рублей – сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств.

Ответчиком расчет по каким-либо основаниям не оспорен, контррасчет не представлен.

Правильность расчета задолженности по основному долгу и процентам, представленного истцом, не вызывают у суда сомнений.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, однако исходя из конкретных обстоятельств дела. По смыслу указанной статьи право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и в целях установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом размера долга, баланса интересов сторон, суд признает 1407494, 92 рублей – пени на сумму задолженности по основному долгу, 2 754 995,74 рублей – сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств несоразмерной степени нарушения обязательств, полагает возможным снизить их до пени за просрочку выплаты основного долга – 200 000 рублей, пени за просрочку выплаты процентов – 100 000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 24 092 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 075 161 руб. 86 коп., в том числе основной долг – 539 262 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом – 235 899 руб. 17 коп., пени за просрочку выплаты основного долга – 200 000 рублей, пени за просрочку выплаты процентов – 100 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины – 24 092 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов