Решение № 2-970/2025 2-970/2025~М-750/2025 М-750/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-970/2025

УИД: 03RS0009-01-2025-001296-71

Дело № 2-970/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года

г. Белебей, Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Солодковой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свое обращение тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.4 договора № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и <данные изъяты>, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, ООО «Региональная Служба Взыскания» изменено на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № № по <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 110,42 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 791,1 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства 2 082,26 руб.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 146 535,47 руб., задолженность по основному долгу – 99 853,6 руб., задолженность по процентам за пользование – 18 965,66 руб., задолженность по штрафам – 0 руб., задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по государственной пошлине, уплаченной первоначальным кредитором – 0 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 27 716,21 руб., задолженность по государственной пошлине уплаченной цедентом – 0 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, входящей в состав прилагаемого кредитного досье.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 118 819,26 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 819,26 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 564,58 руб.

Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, в котором просил в удовлетворении искового заявления отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» своевременно и надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявку суду не сообщило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статей 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета <данные изъяты> с тарифным планом <данные изъяты> за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт с условиями кредитования счета с льготными периодом кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредита – <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с условиями тарифного плана ОАО «МТС-Банк» <данные изъяты> предусмотрены следующие комиссии: по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты в течение первого года обслуживания по банковской карте MasterCard Standart – 500 руб., по банковской карте MasterCard Gold – 1500 руб.; по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты в течение второго и последующих лет обслуживания по банковской карте MasterCard Standart – 500 руб., по банковской карте MasterCard Gold – 1500 руб.; за возобновление расходных операций по банковской карте до истечения ее срока действия по заявлению держателя банковской карты по банковской карте MasterCard Standart – 500 руб., по банковской карте MasterCard Gold – 1500 руб.; за получение наличных денежных средств с использованием карты в кассах или банкоматах ОАО «МТС-Банк» за счет кредита банка – 2,9 % от суммы операции + 290 руб., в кассах и банкоматах иных банков в пределах остатка денежных средств держателя банковской карты на текущем счете для расчетов с использованием банковской карты – 100 руб., за счет кредита банка – 2,9 % от суммы операции + 290 руб., в кассах и банкоматах объединенной расчетной системы за счет кредита банка – 2,9 % от суммы операции + 290 руб.; за предоставление услуги экстренной выдачи наличных денежных средств при утрате карты за пределами Российской Федерации – 6 900 руб., за экстренную замену карты при утрате карты за пределами Российской Федерации (предоставление временной карты) – 6 150 руб.; за зачисление на текущий счет для расчетов с использованием банковской карты сумм переводов денежных средств, поступивших по поручению со счетов юридических лиц и/или индивидуальных предпринимателей – 5 % от суммы операции.

В соответствии с п. 8.7 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – путем выставления держателю карты заключительного счета-выписки.

П. 8.11 данных условий установлено, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке держатель карты выплачивает неустойку, в размере, установленном тарифами.

Факт получения кредитной карты подтверждается заявлением ответчика на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой клиента розничного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах гражданского дела № №, ответчиком производилось пополнение кредитной карты в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 839 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 руб. После ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности ответчиком перестали вноситься.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № № уступило права требования по кредитному договору <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования переуступило права требования по кредитному договору ООО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Ответчиком заявлено суду о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно материалам гражданского дела № № заявление <данные изъяты> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпеля отделения почтовой связи направлено мировому судье судебного участка № № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «МТС-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 110,42 руб. (в том числе просроченный основной долг – 99 853,60 руб., просроченные проценты – 19 256,82 руб.) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 791,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Ч. 1 Ст. 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как указано в п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С исковым заявлением в суд, исходя из штемпеля отделения почтовой связи, истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, однако, при обращении к мировому судье срок исковой давности был истекшим.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Х.Ю. Ахметгалин

Мотивированное решение составлено и подписано 18.08.2025