Решение № 2-5839/2017 2-5839/2017~М-3130/2017 М-3130/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-5839/2017

Дело № 2-5839/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А6 к Блумбергу А7 о взыскании денежных средств по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года Блумберг Е.В. получил от него (ФИО1) в долг денежные средства в размере 55000 рублей, сроком до 00.00.0000 года, о чем свидетельствует договор, оформленный в виде расписки. До настоящего времени денежные средства ему (ФИО1) не возвращены. В соответствии с условиями расписки, любые споры, разногласия или требования, возникшие из указанной расписки или в связи с ней, в том числе касающиеся заключения, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Красноярском третейском суде при ОДО «Третейский суд». Вместе с тем, на момент заключения договора существовало не менее пяти юридических лиц с наименованием ОДО «Третейский суд Х» с разными ОГРПН и ИНН, в связи с чем, из содержания договора займа не представляется возможным определить третейский суд, который будет рассматривать спор, вытекающий из указанного договора. С учетом изложенного, просит признать третейское соглашение, содержащееся в расписке от 00.00.0000 года незаключенным, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 55000 рублей, проценты на сумму займа в размере 3880, 56 рублей, договорную неустойку в размере 10000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2266 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности от 04 февраля 2017 года, сроком на три года) исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Блумберг Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Блумберг Е.В. признал иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 55000 рублей, проценты на сумму займа в размере 3880,56 рублей, договорную неустойку в размере 10000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2266 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 А8 удовлетворить.

Признать третейское соглашение, содержащееся в расписке от 17 февраля 2016 года, выданной Блумбергом А9 на имя ФИО1 А10 незаключенным.

Взыскать с Блумберга А11 в пользу ФИО1 А12 сумму основного долга в размере 55000 рублей, проценты на сумму займа в размере 3880 рублей 56 копеек, договорную неустойку в размере 10 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2266 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: