Решение № 2-1175/2019 2-1175/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1175/2019

№ 2-1175/2019 <данные скрыты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хиталенко А.Г.,

с участием ст. пом. прокурора Васильченко С.С.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что зарегистрирована и проживает в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО1, <дата> г.р., ее дети: ФИО3, <дата> г.р., ФИО4, <дата> г.р., и ее бывший муж ФИО2, <дата> г.р. По вышеуказанному адресу они проживает с двумя дочерями: ФИО3 и ФИО4 С ответчиком она развелась <дата>. Совместно они не проживают с октября 2006 года. Местонахождение ответчика ей не известно, он выехал с вышеуказанного адреса в 2006 году, его личных вещей в данной квартире не имеется. Все расходы по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, несет истец, коммунальные платежи по квартире оплачивает сама. Считает, что ответчик утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением еще в 2006 г. Просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ФИО4 и Администрация г. Ижевска.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настояла, суду пояснила, что ответчик – ее бывший муж. Брак между ними был расторгнут в 2006 г. Он выехал из квартиры он еще до расторжения брака, в октябре 2006 г. Выехал добровольно, забрал свои вещи и вселиться не пытался. С ней в спорной квартире сейчас живут две дочери. С дочерями ответчик виделся, они к нему изредка ездили. Затем связь с ним была потеряна. Ответчик не принимает участие в оплате коммунальных услуг. Алименты он выплачивает до сих пор. Раздела имущества не было, но после расторжения брака было решено, что квартира остается ей и дочерям.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 исковые требования поддержала, суду пояснила, что папу видела в последний раз в 2015 г. Виделись вне дома. Раньше с ним общались чаще, потом общение сократилось и затем вовсе прекратилось. После развода с мамой он к ним ни разу не приходил.

Также дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Администрации г. Ижевска, третьего лица ФИО4, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От Администрации г. Ижевска поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Свидетель ФИО23 суду показал, что истца знает, соседи. Он в доме <адрес> проживает с 2006 г. В спорной квартире истец живет давно, с ней живут две дочери. Мужа Шимановской не помнит, знает только ее дочерей. Ответчик вселиться не пытался, скандалов по поводу квартиры не было. Знает, что истец оплачивает коммунальные услуги по спорному адресу сама.

Свидетель ФИО24 суду пояснила, что истца знает, соседи. Она в доме проживает с 2006 г. Ответчика не видела ни разу, не знает его. Не была свидетелем скандалов в квартире истца, вселиться в квартиру никто не пытался, с полицией и приставами никто не приходил.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Спорное жилое помещение - квартира по адресу: <адрес> не приватизирована, находится в муниципальной собственности. Из копии поквартирной карточки по адресу: <адрес> усматривается, что в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО1, ответчик ФИО2 и их дети ФИО3, ФИО4 Регистрация ответчика по спорному адресу подтверждается также адресной справкой УВМ МВД по УР.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска от <дата>.

От брака имеются дети: ФИО5, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р., что подтверждается повторными свидетельствами о рождении в материалах дела.

Из текста указанного решения мирового судьи усматривается, что кроме расторжения брака судом решен вопрос об определении места жительства детей: по соглашению родителей это место жительства матери. Также с ФИО2 взысканы алименты на содержание дочерей в размере 1/3 части его заработка и (или) иного дохода, начиная с <дата> и до его совершеннолетия.

Согласно ответу филиала ФБГУ «ФКП Управления Росреестра» по УР от <дата> и ответу БУ УР «ЦКО БТИ» от <дата> в собственности ФИО2 недвижимого имущества не имеется.

Из ответа Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска от <дата> № следует, что сведений о заключении брака, расторжении брака, перемени имени и смерти ФИО2, <дата> г.р., не имеется.

Из ответа Первомайского РОСП г. Ижевска от <дата> следует, что <дата> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного судебным участком № 4 Первомайского района г. Ижевска по делу №, предмет исполнения: алименты в размере 1/3 дохода должника, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6. <дата> исполнительное производство окончено направлением исполнительного документа в АО «Концерн «Калашников» для проведения удержания алиментов.

В материалах дела имеется акт установления факта проживания от <дата>., составленный комиссией в составе председателя и членов правления ТСЖ «Воровского, 170», согласно которому установили, что в жилой квартире <адрес> зарегистрировано 4 человека, фактически проживает 3 человека: ФИО1, <дата> г.р., ФИО5, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р.

В материалах дела также имеются чеки по операциям Сбербанк Онлайн, квитанции об оплате истцом ФИО1 коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за разные периоды.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 26 декабря 2005 г.) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, стороны зарегистрированы в спорном жилом помещении до введения в действие нового Жилищного кодекса РФ. Таким образом, к спорным правоотношениями наряду с нормами ЖК РФ применяются нормы ЖК РСФСР.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Норма о равенстве прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи имеется и в новом Жилищном кодексе Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ).

Так, в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено судом выше, ответчик ФИО2, <дата> г.р., первоначально был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, затем в поквартирной карточке был указан в качестве нанимателя, то есть приобрел право пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Анализируя доводы истца о том, что ответчик ФИО2 выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, в связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять:

- по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении,

- носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.),

- не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем,

- исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Исследовав представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к убеждению, что выезд ответчика ФИО2 из спорной квартиры по адресу: <адрес> носит добровольный и постоянный характер.

Из искового заявления, объяснений истца и третьего лица следует, что стороны состояли в браке, брак расторгнут в 2006 г., в связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений с истцом ответчик в 2006 г. выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, с тех пор вселиться не пытался. Свидетели ФИО30 подтвердили, что истец проживает в спорной квартире с дочерями, а ответчик там не проживает и вселиться не пытался.

В материалах дела не имеется доказательств, что ответчику ФИО2 чинились препятствия со стороны истца во вселении и проживании в квартире по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что непроживание ответчика в спорной квартире имеет вынужденный характер, суду не представлено.

Кроме того, из содержания искового заявления, объяснений истца, представленных доказательств следует, что ответчик не участвует в расходах по содержанию спорного жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт непроживания ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении, его выезда в другое постоянное место жительства.

Кроме того, как установлено в судебном заседании ответчик не несет расходов по содержанию спорной квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, что свидетельствует о добровольном отказе от прав и обязанностей по договору социального найма.

Совокупность изложенного приводит суд к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» выселение гражданина на основании решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> органами Управления по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня.

Судья: А.Г. Хиталенко