Решение № 2-192/2018 2-192/2018 ~ М-172/2018 М-172/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-192/2018

Дело № 2-192/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Гусевой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установления факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указала, что её отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> проживали в <адрес> в <адрес>. После смерти отца её мать ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о государственной регистрации права на данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО1 умерла. В установленный законом срок после смерти матери она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически вступила во владение и управление квартирой и земельным участком под квартирой: переложила печь, сделала косметический ремонт, поменяла замок на дверях, с земельного участка убрала картошку, морковь, лук. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство, однако нотариусом ей в этом было отказано, рекомендовано установить факт принятия наследства. Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО5 заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Администрации Полоцкого сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя ФИО5, допросив в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО5 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания). Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Представленными в суд документами (свидетельством о рождении, справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака) подтверждается, что отцом ФИО5 является ФИО2, а матерью - ФИО1 (л.д. 10, 11, 12).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), на день его смерти по адресу <адрес>, вместе с ним проживала жена ФИО1 (л.д. 7), которая после его смерти приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, право собственности ФИО1 на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права на данную квартиру (л.д. 15).

Согласно выписки из похозяйственной книги, ФИО1 на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 8), по день смерти одна проживала по адресу <адрес> (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником ФИО1 является её дочь ФИО5, иные наследники судом не установлены. После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заведено (л.д. 23), но на день смерти ФИО1 в <адрес> в <адрес> вместе с ней фактически проживала ее дочь заявитель ФИО5, которая по настоящее время проживает в указанной квартире, переложила печку в доме, поменяла замок на входной двери, вставила окно, сделала косметический ремонт, пользуется земельным участком, выращивает картошку, другие овощи, что подтверждается справкой администрации Полоцкого сельского поселения (л.д. 17), а так же показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4

Так свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является жительницей <адрес>, проживает в одном поселке с заявительницей ФИО5, ей хорошо известна семья ФИО5, её отец ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти ФИО5 стала жить с матерью ФИО1 в <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после её смерти ФИО5 продолжает жить в указанной квартире, поменяла замок на входной двери, сделала ремонт, переложила печку, вставила окно, на земельном участке выращивает овощи, картофель. Аналогичные показания дала свидетель ФИО4

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО5 в течение шести месячного срока после открытия наследства фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти ФИО1, и имеются основания для установления факта принятия ею наследства после смерти ФИО1

Для заявителя установление требуемого факта будет иметь юридическое значение, т. к. повлечет возникновение права на получение ей наследства, открывшегося после смерти ФИО1 В ином, кроме как в судебном порядке требуемый факт не может быть установлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняла наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий