Постановление № 5-319/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-319/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2017 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, находясь в общественном месте, а именно возле <адрес>, ФИО2 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно нарушил спокойствие граждан, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы граждан прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал кричать, размахивать руками, при попытке посадить его в служебный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, продолжая выражаться нецензурной бранью. К данному гражданину применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальные средства – наручники.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним их направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений.

В частности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности прибывать: незамедлительно на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в общественном месте, а именно возле <адрес>, ФИО2 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно нарушил спокойствие граждан, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы граждан прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал кричать, размахивать руками, при попытке посадить его в служебный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, продолжая выражаться нецензурной бранью. К данному гражданину применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальные средства – наручники.

Правонарушитель ФИО2 вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения также подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти; рапортами сотрудников МО МВД России «Георгиевский» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО1 об обстоятельствах совершенного административного правонарушения; протоколом АА № об административном задержании ФИО2.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения ФИО2 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, а также оказание последним неповиновения законному требованию сотрудника полиции в целях пресечения нарушения общественного порядка, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено.

Согласно требованиям ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из установленных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме ... рублей, подлежащего к оплате на счет: УФК по СК (МО МВД России «Георгиевский») ИНН <***> КПП 262501001 р/с <***> ГРКЦ при ГУ ЦБ РФ г.Ставрополь БИК 040702001 ОКТМО 07707000 КБК № идентификатор 18880326170008025496.

Разъяснить ФИО2: в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а также обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручении или получения его копии.

Судья Ю.В. Курбанова