Решение № 2-1357/2017 2-1357/2017~М-1328/2017 М-1328/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1357/2017Сорочинский районный суд (Оренбургская область) - Административное Дело № 2-1357/2017 Именем Российской Федерации г. Сорочинск 29 ноября 2017 года Сорочинский районный суд Оренбургской области: в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В., при секретаре Бикметовой Н.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности, представителя третьего лица ГУ УПФ РФ в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) ФИО3, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО11 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его брат ФИО. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли в размере <данные изъяты> га в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО совместно с ним по адресу: <адрес> проживала его мать ФИО, которая в установленном законом порядке вступила в права наследства после его смерти и ей было выдано соответствующее свидетельство. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли в размере <данные изъяты> га в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельной доли в размере № в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и страховой пенсии. Он является наследником первой очереди после смерти своей матери, но к нотариусу с заявлением в установленном законом порядке не обращался, однако в течении шести месяцев совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства после его смерти, распорядившись принадлежащим ей при жизни имуществом. Просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ года и признать право собственности по праву наследования, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на земельную долю в размере № в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на начисленную ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, но не выплаченную страховую пенсию. Определением суда от 03 ноября 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8 А.лексеевич, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО11. В судебном заседании истец ФИО1, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО11, участие не принимали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не просили. До начала судебного заседания от ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО11 в суд поступили заявления о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчиков. Представитель истца ФИО2 требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что несмотря на то, что его доверитель в установленном законом порядке не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после своей матери ФИО он фактически принял наследство поскольку после ее смерти, в течении шести месяцев забрал себе в пользование принадлежащие ей при жизни вещи, а именно телевизор, столовый сервиз, кровать. Представитель третьего лица ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку обстоятельства, изложенные в иске истцом, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Заслушав представителей истца и третьего лица, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, допросив свидетелей и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Ответчики иск признали в полном объеме, заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам дела. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Из представленного ответчиками заявления о признания иска, следует, что последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им понятны. Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска. Таким образом, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на земельную долю в размере № в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на начисленную, но не выплаченную сумму страховой пенсии, принадлежащую ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2017 года. Судья О.В. Аксенова Суд:Сорочинский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Аксенова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |