Апелляционное постановление № 22-373/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 4/17-165/2023

Судья 1 инстанции Желтухина Е.Ю. № 22-373/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2024 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Штыренко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой М.И.,

с участием прокурора Огородниковой А.А.,

осужденной ФИО1, посредством использования систем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Воробьева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление (данные изъяты) от 28 сентября 2023 года, которым в отношении

ФИО1, (данные изъяты) отказано в удовлетворении ходатайства осужденной о зачете времени содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ.

Изложив содержание апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам ФИО1 была судима:

- 25 марта 2022 года (данные изъяты) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 17 мая 2022 года (данные изъяты) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 23 июня 2022 года (данные изъяты) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей;

- 8 июля 2022 года (данные изъяты) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- 8 сентября 2022 года (данные изъяты) по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 28 июля 2023 года Свердловским районным судом <адрес изъят> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 8 000 рублей.

Осужденная ФИО1, отбывающая наказание по приговору (данные изъяты) от 28 июля 2023 года, обратилась в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области с ходатайством о зачёте времени содержания под стражей в период с 22 февраля 2023 года по 3 мая 2023 года по постановлению (данные изъяты) от 22 февраля 2023 года.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 28 сентября 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление отменить как необъективное и незаконное, зачесть 2 месяца 11 дней за период, проведенный под стражей с 22 февраля 2023 года по 3 мая 2023 года, либо реабилитировать ее за данный период, назначив выплату денежных средств.

В обоснование указывает, что с 23 февраля 2023 года по 3 мая 2023 года она незаконно содержалась под стражей, поскольку отмена условного осуждения была признана незаконной судом апелляционной инстанции. Суд при вынесении приговора от 28 июля 2023 года не засчитал ей отбытое наказание в размере 2 месяцев 11 дней.

По мнению автора жалобы, приговор (данные изъяты) от 28 июля 2023 года необходимо привести в соответствие в части присоединения неотбытой части наказания, поскольку по приговору от 25 марта 2022 года неотбытой срок наказания составляет 8 месяцев, а не 9, по приговору от 17 мая 2022 года – 10 месяцев вместо 1 года. Считает, что необходимо окончательный срок по текущему приговору привести в соответствие.

Указывает, что 5 октября 2023 года из жизни ушел ее отец, у нее осталась престарелая мать, страдающая онкологией. Также обращает внимание на наличии у нее тяжких хронических заболеваний, которые препятствуют ее содержанию в условиях изоляции.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и ее защитник – адвокат Воробьев В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить обжалуемое постановление, засчитать время содержания под стражей.

Прокурор Огородникова А.А. считала постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденной не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует следующее.

28 июля 2023 года (данные изъяты) по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишении свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам (данные изъяты) от 25 марта 2022 года, (данные изъяты) от 17 мая 2022 года, (данные изъяты) от 8 сентября 2022 года отменено. На основании ч. 1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору мирового судьи судебного участка Номер изъят <адрес изъят> и <адрес изъят> от 25 марта 2022 года в размере 9 месяцев лишения свободы, по приговору (данные изъяты) от 17 мая 2022 года – в размере 1 года лишения свободы, по приговору (данные изъяты) от 8 сентября 2022 года в размере 3 месяцев лишения свободы, полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору (данные изъяты) от 23 июня 2022 года в виде штрафа в размере 8000 рублей; окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 8000 рублей.

Постановлением (данные изъяты) от 22 февраля 2023 года условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 17 мая 2022 года отменено, ФИО1 взята под стражу в зале суда. Судом апелляционной инстанции Иркутского областного суда 3 мая 2023 года данное постановление отменено, ФИО1 из-под стражи освобождена.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку окончательное наказание по приговору (данные изъяты) от 28 июля 2023 года назначалось по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам, суд обоснованно присоединил к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам, что указано в описательно-мотивировочной части приговора.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что срок наказания по приговору по приговору (данные изъяты) от 28 июля 2023 года исчислен правильно, а требования осужденной ФИО1 не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным и обоснованным, постановленным с учетом норм уголовного и уголовно-процессуального законов, изложенные в нем выводы достаточным образом мотивированы.

Довод жалоб осужденной ФИО1 о зачете времени содержания под стражей с 23 февраля 2023 года по 3 мая 2023 года, также несостоятелен, поскольку ФИО1 мера пресечения - заключение под стражу, по последнему приговору, не избиралась.

Вопреки доводам осужденной, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, согласно п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, таковой в отношении ФИО1 не выносился.

Доводы осужденной о ее состояния здоровья, не являются основанием для зачета времени содержания под стражей, а при наличии предусмотренных законом оснований, могут быть предметом рассмотрения в соответствии со ст. 81 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 28 сентября 2023 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Судья О.В. Штыренко