Решение № 2-653/2025 2-653/2025~М-676/2025 М-676/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-653/2025

70RS0006-01-2025-001172-91

Гражданское дело № 2-653/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Асино Томской области 26 ноября 2025 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что /дата/ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 237300 руб. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ответчик ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 237300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8119,00 руб.

Представитель истца – АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022), если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что /дата/ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: Toyota Приус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Toyota MARK II, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Toyota MARK II ФИО2, нарушившего пункт 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), согласно которым: при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением № от /дата/ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Приус, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Согласно полису ОСАГО № №, на момент ДТП гражданская ответственность автомобиля Toyota MARK II, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «ГСК «Югория», ответчик ФИО2 не входит в число лиц, имеющих право управление указанным автомобилем.

/дата/ собственник автомобиля Toyota Приус ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

/дата/ ООО «Межрегиональный Центр Экспертизы и Права» составлен Акт № осмотра транспортного средства, в котором зафиксированы повреждения транспортного средства.

/дата/ между АО «ГСК «Югория» и потерпевшим ФИО1 заключено Соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО, согласно которому стороны достигли согласия о размере страхового возмещения по страховому событию в сумме 237300 руб.

/дата/ ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере 237300, что подтверждается платежным поручением № от /дата/.

Доказательств иного размера причиненного потерпевшему ущерба, ответчиком не представлено.

Поскольку водитель автомобиля Toyota MARK II, государственный регистрационный знак № ФИО2 управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.

По общему правилу обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем при разрешении возникших спорных правоотношений подлежит применению специальная норма права, указанная в ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дающая основания страховщику предъявить регрессное требование о возмещении ущерба именно к лицу, непосредственно причинившему вред, которым в рассматриваемом случае является ответчик ФИО2

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ФИО2 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» возмещения ущерба в порядке регресса в размере 237300 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом при предъявлении искового заявления в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8119,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8119,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося /дата/ в <адрес> (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 237300,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, родившегося /дата/ в <адрес> (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8119,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья О.А. Уланкова