Постановление № 10-3/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 10-3/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 16 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Самары Бурая Е.П. при подготовке апелляционной жалобы ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступили материалы по жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в силу ст. 73 УК РФ наказание необходимо считать условным, с испытательным сроком на один год.

Изучив представленные материалы, апелляционную жалобу адвоката ФИО1 суд находит основания для их возврата мировому судье в силу следующих оснований.

В силу ч.3 ст. 389.11 УПКРФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Согласно расписке о разъяснении прав осужденных от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 изъявил желание ознакомиться с протоколом судебного заседания, однако в представленных суду материалах, отсутствуют какие-либо сведения об ознакомлении осужденного с протоколом судебного заседания.

Таким образом, осужденному для реализации его права на защиту требуется ознакомление с материалами уголовного дела.

Поскольку это обстоятельство препятствует рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, уголовное дело необходимо возвратить мировому судье судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области для организации ознакомления осужденного с материалами уголовного дела.

Руководствуясь ч.3 ст. 3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить мировому судье судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области, для организации ознакомления осужденного с материалами уголовного дела.

Председательствующий Бурая Е.П.