Решение № 2-755/2021 2-755/2021~М-9/2021 М-9/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-755/2021

Дело № 2-755/2021

УИД: 61RS0009-01-2021-000012-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 19 марта 2021 года г.Азов Ростовской области Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Ларионове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указала, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от 17.07.2013 на сумму 281 383 рублей на срок по 17.07.2018г.. Кредитным договором предусмотрено начисление процентов в размере 19,8 % годовых. Неустойка предусмотрена кредитным договором в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Кредит был предоставлен сроком до 17.07.2018. Должник надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

27.11.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский БАНК» и ООО «Контакт-телеком» был заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-271114-КТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от № от 17.07.2013 в размере 239 859 рублей 11 копейки, а также сумма неоплаченных процентов в размере 2605 рублей 34 копейки перешло к ООО «Контакт-телеком».

25.10.2019 между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО и ИП ФИО был заключен договор уступки права требования (цессии) без номера. Согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО исполнены в полном объеме.

01.12.2020 между ИП ФИО и истцом был заключен договор уступки права требования № СТ-0112-02, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от № от 17.07.2013 перешло к истцу.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 27.11.2014, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 239 859 рублей 11 копеек, задолженности по процентам в размере 2 605 рублей 34 копейки, сумму процентов в размере 250000 рублей за период с 28.11.2014 по 25.11.2020, неустойку в размере 10000 рублей за период с 28.11.2014 по 25.11.2020, сумму процентов за период с 26.11.2020 по дату фактического погашения задолженности и неустойку за период с 26.11.2020, взыскать проценты за период времени с 09.09.2020 по дату фактического погашения, взыскать неустойку за период времени с 09.09.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Истец, ответчик и представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.07.2013г. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № на сумму 281 383 рублей на срок по 17.07.2018г..

Кредитным договором предусмотрено начисление процентов в размере 19,8 % годовых. Неустойка предусмотрена кредитным договором в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что 27.11.14 между ЗАО КБ «Русский Славянский БАНК» и ООО «Контакт-телеком» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271114-КТ. Копия договора была приобщена к материалам дела и исследовалась судом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По условиям данного договора от ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» к ООО «Контакт- Телеком» перешли права требования возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по кредитному договору) на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на дату уступки прав (п.2.2.2, договора), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях предусмотренных Кредитным договором) на Дату уступки прав требования включительно (при наличии) (п.2.2.3, договора).

Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий получил права требования, образовавшиеся только на дату уступки прав и не более.

Данным договором не предусмотрена передача прав на начисление и получение неустойки или иных платежей после 27.11.2014 г.

Соответственно, ООО «Контакт-телеком», как и последующим кредиторам перешло право требовать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 17.07.2013, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО3 в размере 242 464 рубля 45 копеек, из которых: 239859 рублей 11 копеек – сумма невозвращенного основного долга и 2605 рублей 34 копейки – сумма неоплаченных процентов.

Таким образом, никакие иные платежи Цессионарий по первому договору цессии, так же, как и Цессионарии по последующим договорам цессии, не имели право начислять и выставлять к погашению, так как они не приобрели это право.

Таким образом, истцу в результате заключения договора цессии № СТ-0112-02 с ИП ФИО перешло право требования в том объеме, который принадлежал ООО «Контакт-телеком». Истцу не перешло право требования взыскания процентов, неустоек, штрафов, пени по день исполнения кредитного обязательства.

В связи с чем, требования о взыскании процентов и неустойки с 28.11.2014 по дату фактического погашения задолженности не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.07.2013, состоящую из:

- суммы основного долга по состоянию на 27.11.2014г. в размере 239859 (двести тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 11 копеек,

- суммы неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, по состоянию на 27.11.2014 в размере 2 605 (две тысячи шестьсот пять) рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья И.Г.Кравченко

Мотивированная часть решения изготовлена 5 апреля 2021г.