Решение № 2-669/2018 2-669/2018 ~ М-137/2018 М-137/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-669/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя МКК «Четвертак» - ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № Тм2017-00000151 от 18.11.2017г. в размере 42469 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7474 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ-31105, 2006 года выпуска, г/н. <***>, VIN:№, кузов: 31105060102919, посредством продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену, равную залоговой – 20000 рублей.

Вместе с этим просит взыскать с ФИО2 расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО2 был заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №Тм2017-00000151, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 79,083 % годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ был установлен единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа. За изменение порядка уплаты процентов ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 4413 рублей не позднее 18.12.2017г. Руководствуясь ст. 414 и 818 ГК РФ стороны заменили обязательство по оплате компенсации за изменение порядка уплаты процентов в сумме 4413 рублей заемным обязательством. Таким образом, сумма к возврату по договору займа составила 26000 рублей, из которых 24413 рублей – сумма займа, 1587 рублей – проценты за пользование займом. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п.10, ответчик предоставил в залог транспортное средство ГАЗ, 2006 года выпуска, г/н. <***>, VIN:№, кузов: 31105060102919, кабина: 31105060102919, двигатель №.4 DOHC*312510681, цвет АВАНТЮРИН, ПТС: серия <адрес> ООО «Автомобильный завод ГАЗ», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации: 6452690125 выдано РЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский», дата выдачи 17.08.2017г.

В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, 28.12.2017г. истец направил в адрес ответчика уведомление о просроченной задолженности с требованием передать заложенное имущество.

Согласно п.12 дополнительного соглашения за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавца влечет неустойку 50% от стоимости имущества. Таким образом неустойка составляет 10000 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты денежных средств заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности. Таким образом, сумма неустойки составляет 4882 рубля.

Общая сумма задолженности заемщика составила 42469 рублей.

Для урегулирования спора в досудебном порядке, истец обратился за юридической помощью в ООО «Центр юридического содействия «Правовой эксперт», где был заключен договор на оказание юридических услуг № от 09.01.2018г., сумма которого составила 20000 рублей.

Представитель истца ООО «МКК «Четвертак» по доверенности – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражений на иск суду не представлено, в связи с чем суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ООО «МКК «Четвертак».

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.4 ст.350.1 Гражданского кодекса РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № Тм2017-00000151, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 79,083 % годовых. Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ был установлен единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа. За изменение порядка уплаты процентов ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 4413 рублей не позднее 18.12.2017г. Руководствуясь ст. 414 и 818 ГК РФ стороны заменили обязательство по оплате компенсации за изменение порядка уплаты процентов в сумме 4413 рублей заемным обязательством. Таким образом, сумма к возврату по договору займа составила 26000 рублей, из которых 24413 рублей – сумма займа, 1587 рублей – проценты за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п.10, ответчик предоставил в залог транспортное средство ГАЗ-31105, 2006 года выпуска, г/н. <***>, VIN:№, кузов: 31105060102919, кабина: 31105060102919, двигатель №.4 DOHC*312510681, цвет АВАНТЮРИН, ПТС: серия <адрес> ООО «Автомобильный завод ГАЗ», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации: 6452690125 выдано РЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский», дата выдачи 17.08.2017г.

В соответствии с п.8.4 общих условий договора займа в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа займодавец вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, в том числе служащего обеспечением обязательств заемщика. Займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке при просрочке исполнения обязательств заемщиком более 10 календарных дней.

В соответствии с п.8.5 общих условий договора займа в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика и его просрочка превышает срок погашения задолженности, займодавец в праве письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование займодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком денежные средства в установленный договором займа срок, т.е. до 18.12.2017г., возращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозможности оплаты в указанный срок задолженности по договору займа ФИО2 обязан передать в течение трех календарных дней с момента получения уведомления заложенное имущество – автомобиль марки ГАЗ-31105, 2006 года выпуска, г/н. <***>, VIN:№, кузов: 31105060102919, кабина: 31105060102919, двигатель №.4 DOHC*312510681, цвет АВАНТЮРИН, ПТС: серия <адрес> ООО «Автомобильный завод ГАЗ», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации: 6452690125 выдано РЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский», дата выдачи 17.08.2017г.

Указанное уведомление ответчиком получено не было, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39202518001315 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с этим, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены, спорный автомобиль ООО «МКК «Четвертак» также не передан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием для обращения истца в суд явилось ненадлежащее исполнение ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов и комиссии, суд приходит к выводу об его законности и удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Четвертак» задолженности в размере 42469 рублей, а также передаче ООО «МКК «Четвертак» заложенного имущества – автомобиля ГАЗ-31105, 2006 года выпуска, г/н. <***>, VIN:№, кузов: 31105060102919, кабина: 31105060102919, двигатель №.4 DOHC*312510681, цвет АВАНТЮРИН, ПТС: серия <адрес> ООО «Автомобильный завод ГАЗ», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации: 6452690125 выдано РЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский», дата выдачи 17.08.2017г., принадлежащего ФИО2

В силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя.

Суд, учитывая сложность дела, степень участия в нем представителя истца, а также разумность взыскиваемой суммы, считает необходимым снизить заявленные судебные расходы до 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МКК «Четвертак» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Четвертак» задолженность по договору займа № Тм2017-00000151 от 18.11.2017г. в сумме 42469 рублей.

Передать ООО «МКК «Четвертак» заложенное по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № Тм2017-00000151 от 18.11.2017г. имущество – автомобиль ГАЗ-31105, 2006 года выпуска, г/н. <***>, VIN:№, кузов: 31105060102919, кабина: 31105060102919, двигатель №.4 DOHC*312510681, цвет АВАНТЮРИН, ПТС: серия <адрес> ООО «Автомобильный завод ГАЗ», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации: 6452690125 выдано РЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский», дата выдачи 17.08.2017г., принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Четвертак» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7474 рубля и услуг представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней после получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин

Дело №