Решение № 2-2065/2018 2-2065/2018 ~ М-1664/2018 М-1664/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2065/2018

Дело № 2-2065/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при секретаре Баженовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 91750 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 952 руб. 50 коп..

В обоснование требований истец указал, что 08.12.2016 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» передало ответчику денежные средства в размере 18 350 руб. с процентной ставкой 511% годовых (п.1,4 Индивидуальных условий Договора займа). Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 22 449 руб. 20 коп. ( в том числе 18 350 руб. – сумма основного долга, 4 099 руб. 20 коп. – сумма процентов за пользование займом) не позднее 23.12.2016 г.. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил до настоящего времени.

Как следует из условий договора займа в случае неисполнения обязательства по погашению займа в установленные договором сроки должник обязан уплатить проценты из расчета 1,4 % от суммы займа за каждый день пользования займом в размере 1,4 % в в день.

ООО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье Октябрьского района г.Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ определением мирового судьи от 20.10.2017 года судебный приказ был отменен.

31 марта 2018 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки требования (цессии), согласно которого ООО «<данные изъяты>» уступило право требования задолженности с ответчика ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», которое обратилось с требованиями в суд.

Представитель истца ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие. Исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 18350 руб. и процентов в размере 4 099 руб. 20 коп. признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просила в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер процентов до 20000 руб., считая их несоразмерными последствиям нарушения обязательств.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, с учетом частичного признания исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

На основании ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам ч.2 ст.382 ГК РФ согласия должника на передачу права кредитора к другому лицу не требуется.

Судом установлено, что 08.12.2016 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого ООО «<данные изъяты>» передало ответчику денежные средства в размере 18 350 руб.. Срок возврата займа - 23.12.2016 г.. Размер процентов определен -511% годовых. Указанная процентная ставка действует с даты предоставления займа до фактического возврата займа (п. 4 индивидуального блока договора микрозайма (л.д.7).

Получение ответчиком от займодавца ООО «<данные изъяты>» суммы займа 18350 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.12.2016 г.. Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком не представлено и не оспаривается ответчиком.

31 марта 2018 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки требования (цессии), согласно п.1.1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) цедента к заемщикам по договорам займа (микрозайма), указанным в приложении №1 к данному договору, в числе которых указана ФИО1.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга 18 350 руб. и процентов за пользования суммой займа в размере 73400 рублей. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о необходимости снижения размера процентов по договору, суд считает необоснованной.

Федеральным законом от 29.12.2015 №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от 29.03.2016 года внесены изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п.9 ч.1 ст.12). В этой редакции ст.12 указанного закона действовала на момент заключения договора займа 08.12.2016 г.)

Изменения, устанавливающие ограничения трехкратным размером суммы займа действуют в отношении договоров, заключенных после 01.01.2017 г., поскольку акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, произведенный истцом расчет процентов за период с 08.12.2016 г. по 21.12.2017 г., ограниченный четырехкратным размером суммы займа, в размере 73400 рублей является верным.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом являются платой заемщика за предоставленные банком денежные средства, действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности освобождения недобросовестного заемщика от уплаты кредитору процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ в размере, определенным кредитным договором, равно как и о возможности уменьшения начисленных кредитором процентов. Иное приведет к ущемлению прав кредитора и освобождению недобросовестного заемщика от гражданско-правовой ответственности.

Проценты за пользование кредитом, предъявленные ко взысканию, являются платой за пользование кредитом; данные проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (неустойкой), так как имеют другую правовую природу, соответственно, они не могут быть уменьшены судом на основании ст.333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 952 руб. 50 коп. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» сумму задолженности по договору займа в сумме 91750 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 952 руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дна изготовления решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд.

Председательствующий - Л.В.Коломникова

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2018 г.

Председательствующий- Л.В.Коломникова