Решение № 2-939/2018 2-939/2018~М-804/2018 М-804/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-939/2018

Дело № 2-939/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 7 июня 2018 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е. А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

с участием истца ФИО5, представителя истца – адвоката Туровской Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Майского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство,

установил:

22 мая 2018 года ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ее родители ФИО1 и ФИО2 при жизни каждый имел прав на земельные доли (паи) в КСП «Россия». ДД.ММ.ГГГГ умерла мать, наследство после неё принял отец истца, но не успел оформить наследство, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истец фактически приняла наследство, но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду имеющихся исправлений в правоустанавливающих документах и в связи с пропуском срока для принятия наследства. Истец просит установить факт принятия ею наследства после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за нею право собственности на земельные доли (паи) по сертификатам серии КМ № и серии КМ № в порядке наследования после отца.

Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Майского сельского поселения в судебное заседание не явился, 06.06.2018 года председатель сельского совета посредством электронной почты направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения иска.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что истец ФИО5 (урождённая Циленко) Татьяна Петровна родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 33), в свидетельстве о её рождении в графе родители указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО1 (л.д. 32).

ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 25.10.1947 года (л.д. 34).

На основании распоряжения Джанкойской районной государственной администрации АРК №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 выданы сертификаты серии КМ № и серии КМ № о праве на земельные доли (паи) в КСП «Россия» размером 2,99 в условных кадастровых гектарах каждый (л.д. 6, 7, 8). Усматривается, что в сертификатах имеются подчистки в написании фамилии «Циленко».

Вместе с тем, из архивных справок от 04.05.2018 г. следует, что в книге регистрации сертификатов на земельную долю (пай) членам ПКХ «Россия» 10.03.1998 года под № 1087 и №1088 зарегистрированы сертификаты серии КМ № и серии КМ № за ФИО2 и ФИО1 (л.д. 15, 16), т.е. факт принадлежности наследодателям правоустанавливающих документов подтверждается.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 11). После её смерти наследство, в том числе и по завещанию в виде земельного пая истец не приняла, фактически наследство принял муж наследодателя – ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из наследственного дела № 199/2018 усматривается, что после смерти ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 03.04.2018 обратилась истец ФИО5 (л.д. 31). 3 апреля 2018 нотариус отказал ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ввиду имеющихся исправлений в правоустанавливающих документах; в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства (л.д. 37).Наследственное право Украины (ст. 549 ГК УССР), так же как и ст. 1153 ГК РФ предусматривают обстоятельства, когда наследник считается принявшим наследство – вступление во владение или в управление наследственным имуществом, и обстоятельства, когда наследнику, фактически не принявшему наследство, необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из справки администрации Майского сельского поселения от 04.04.2018 г., усматривается, что ФИО5 проживала на день смерти отца ФИО2 и матери ФИО1 с ними без регистрации по адресу: <адрес>; осуществляла уход за родителями (л.д. 14). После смерти отца истец забрала оба правоустанавливающих документов на паи, т.е. совершила действие, направленное на принятие наследства после отца, который в свою очередь принял наследство после жены.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с истцом знаком с 1955 года, она жила с родителями в <адрес>, потом вышла замуж и переехала жить в с. Мирновка. В 2000 годах родители истца начали болеть и ей пришлось переехать к ним, ухаживать и досматривать их. После смерти отца она еще некоторое время жила в доме. Свидетелю известно, что родители истца имели каждый по 1 земельному паю, т.к. они работали в колхозе «Россия».

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с истцом знакома с 1969 года, она жила с родителями в <адрес>, потом вышла замуж и жило отдельно. Когда родители заболели, она вернулась и досматривала их до смерти, после их похорон жила в доме и вела хозяйство. Свидетель была хорошо знакома с родителями истца, они были членами колхоза «Россия» и имели паи.

Оценив в совокупности все представленные заявителем доказательства, принимая во внимание доказанность тех обстоятельств, что ФИО5 является единственным наследником после смерти отца ФИО2, после смерти наследодателя вступила в управление наследственным имуществом, в соответствии со ст. 549 ГК УССР, т.е. является лицом, принявшим наследство.

Установив спорные правоотношения, исследовав представленные доказательства, с учетом того, что в нотариальном порядке истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство, её право подлежит защите судом путем признания за нею права собственности на земельные паи в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. Майское Джанкойского района АР Крым.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю (пай) в землях которые находились в КСП «Россия» размером 2,99 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности), по сертификату серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю (пай) в землях которые находились в КСП «Россия» размером 2,99 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности), по сертификату серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя ФИО2, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 13.06.2018.