Решение № 12-1/2021 12-806/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-1/2021

№ 12-1/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Везденев К.Е. (по адресу: <адрес>, кабинет №

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, на постановление № вынесенное инспектором специализированного взвода в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РКМ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

привлеченного к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора специализированного взвода в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РКМ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, на ФИО1 было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на <адрес>. автодороги <адрес> в нарушение требований п.7.3 Перечня неисправностей, управлял транспортным средством на котором установлены передние боковые стекла светопропускаемостью 5%, что не соответствует требования п.4.3 Приложения № к ТР №.

Решением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление 18№ инспектора специализированного взвода в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РКМ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На указанное постановление и решение ФИО1 в суд подана жалоба, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить

Из содержания жалобы следует, что постановление и решение в отношении ФИО1 вынесено с грубым нарушением норм процессуального права и подлежат отмене.

Представитель ГИБДД судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы. Документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд, не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен после рассмотрения дела по существу, о чем свидетельствует указанное в документах время их составления.

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут.

Вышеприведенные нарушения требований административного законодательства являются существенными, поскольку решающим образом влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановлением 18№ инспектора специализированного взвода в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, решение № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежат отмене.

Вместе с тем производство по настоящему делу об административном правонарушении в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, вследствие истечения срока давности привлечения к административной ответственности, составляющего в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л.

Постановление № инспектора специализированного взвода в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РКМ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и решение № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Везденев К.Е.