Решение № 2-9139/2017 2-9139/2017 ~ М-7599/2017 М-7599/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-9139/2017

Дело № 2-9139/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Маргиной С.В.,

при секретаре Калининой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование измененного искового заявления, предъявленного также к ФИО2 указано, что 27.07.2012 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» (ранее - Открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 572 900 рублей 00 копеек для оплаты транспортного средства CHEVROLET KL1J CRUZE. Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика № факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно п. 3.5 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется в виде ежемесячных равных сумм (аннуитетных платежей), включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15 152 рубля 00 копеек. В соответствии п. 4.1. кредитного договора ответчик обязался надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором, своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи. Порядок пользования кредитом и уплаты процентов определен в п. 3. кредитного договора. В настоящее время, свою обязанность по оплате кредита ответчик не выполняет надлежащим образом. Последняя оплата по кредиту внесена ответчиком 16.04.2015 г. в сумме 80 000 рублей.

Согласно п. 5.2. кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по данному договору банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется при соблюдении условий, в том числе предоставления приобретаемого автомобиля в залог банку, а также предоставления заемщиком банку копии договора (полиса) страхования автомобиля от рисков утраты, хищения (угон), ущерба (КАСКО), заключенного на условиях, предусмотренных в п. 4.1.5. кредитного договора. В соответствии с п. 4-1.5.- 4.1.7. кредитного договора заемщик обязан от своего имени застраховать приобретаемый автомобиль в любой страховой компании. В случае прекращения срока действия договора страхования автомобиля, в период срока действия кредитного договора, заемщик обязан своевременно продлить договор страхования и предоставить его в банк не позднее, чем за 1 рабочий день до даты прекращения срока действия договора страхования. За нарушение заемщиком обязательств по пролонгации договора страхования, указанных в п. 4.1.7. кредитного договора, банк начиная со дня, следующего за днем окончания срока действия полиса, вправе требовать уплаты штрафа в размере 100 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Истцом были предъявлены требования к ответчику исх. № 17110155731-1 от 16.06.2017 г. в соответствии с п. 4.3.2. кредитного договора о возврате кредита, а также начисленных процентов и пени. Указанные требования ответчиком не выполнены. По состоянию на 20.07.2017 г. включительно размер задолженности по кредитному договору № № от 27.07.2012 г. составляет 759 839 рублей 37 копеек, из них: 415 222 руб. 89 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 189 759 руб. 48 коп.- проценты за пользование кредитом, 154 857 руб. - пени и штрафные санкции. Банк вправе снизить взыскиваемые пени и штрафы или отказаться от их взыскания. ПАО «Росгосстрах Банк» принято решение о снижении пени до 10% от общей суммы расчета пени.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен Договор залога № № от 27.07.2012 г. с оставлением имущества у залогодателя ФИО1 в пользовании. Залоговое имущество: автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, идентификационный номер №, год выпуска- 2012, модель, № двигателя- №, 109 л.с., № кузова №, цвет кузова- белый, ПТС 78 НО 713615. Залогодатель принял на себя обязанность по сохранности указанного имущества, до полного исполнения всех обязательств по кредитному договору. Однако согласно сведений, поступивших из ГИБДД МВД России по Курганской области собственником спорного транспортного средства с 30.05.2014 г. является ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>. У банка имеются основания полагать, что залогодатель произвел отчуждение заложенного автотранспортного средства, без какого-либо уведомления залогодержателя. Пунктами 2.1.7, 2.2.2. договора залога закреплены обязанности не снимать с регистрационного учета заложенное транспортное средство, а также не отчуждать его без письменного согласия залогодержателя (банка). Каких-либо заявлений истцу с просьбой об отчуждении заложенного имущества, в нарушение вышеуказанных условий договора ФИО1 не представлял.

Согласно п. 1.3. договора залога стоимость залога по соглашению сторон составляет 572900 рублей 00 копеек. В ходе подготовки настоящего иска подготовлено заключение по определению актуальной рыночной стоимости заложенного автомобиля, согласно которого рыночная стоимость предмета залога составила 310 500 рублей 00 копеек. На основании изложенного, банк приходит к выводу о том, что переход права собственности на заложенное имущество к ФИО2 не лишает истца как залогодержателя права на обращение взыскания на данное имущество.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.07.2012 г. в размере 759 839 рублей 37 копеек, из них: 415222 руб. 89 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 189 759 руб. 48 коп.- проценты за пользование кредитом, 154857 руб. - пени и штрафные санкции. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, идентификационный номер № год выпуска- 2012, модель, № двигателя- №, 109 л.с., № кузова №, цвет кузова- белый, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 310 500 рублей 00 копеек. Способом реализации определить публичные торги. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 798 рублей 39 копеек.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 поддержала доводы измененного искового заявления, просила исковые требования удовлетворить. Настаивала на установлении начальной продажной цены в размере 310500 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 27.07.2012 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которого банк предоставляет заемщику кредит в безналичной форме в размере 572900 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9%. Кредит предоставляется заемщику для оплаты транспортного средства CHEVROLET KL1J CRUZE (п. 1.3).

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по кредитному договору № № банк вправе взыскать с заемщика пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, по состоянию на 20.07.2017 г. включительно размер задолженности по кредитному договору № № от 27.07.2012 г. составляет 759 839 рублей 37 копеек, из них: 415 222 руб. 89 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 189 759 руб. 48 коп.- проценты за пользование кредитом, 154 857 руб. - пени и штрафные санкции. ПАО «Росгосстрах Банк» принял решение о снижении пени до 10% от общей суммы расчета пени.

Доказательств погашения ФИО1 задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Расчет суммы взыскания задолженности по кредиту осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком средств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Представленный расчет суммы долга ФИО1 не оспорен.

Статьи 330, 331, 332 ГК РФ устанавливают, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого транспортного средства. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела договором залога транспортного средства №14/00-001465/810-2012 от 27.07.2012 года.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июля 2014 г.) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ (в той же редакции) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 1 июля 2014 г., в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно информации УГИБДД УМВД России по Курганской области от 04.09.2017 года автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, идентификационный номер № год выпуска: 2012, модель, № двигателя- № 109 л.с., № кузова № цвет кузова- белый 10.04.2014 года был зарегистрирован на ФИО4, 30.05.2014 года на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Правоотношения по договору о залоге возникли до вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ, и правоотношения по договору купли-продажи вышеуказанного автомобиля возникли до вступления в силу данного Федерального закона.

В соответствии с подпунктами 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в мете, согласованном сторонами.

Согласно п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно п.2 п.1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога

В соответствии с подпунктами 1,3 статьи 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

В разъяснениях, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г., указано, что, поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Учитывая совершение сделки купли-продажи вышеуказанного транспортного средства до 1 июля 2014 г., в настоящем деле, должно быть применено раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Заключение заемщиком договора купли-продажи заложенного транспортного средства не является основанием для прекращения залога.

Поскольку ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на недвижимое имущество, приобретенное на кредитные средства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключения Екатеринбургского филиала ОАО «Росгосстрах Банк», учитывая корректировку на уторгования 5-10%, отсутствия какой- либо информации о текущем состоянии транспортного средства рыночная стоимость данного автомобиля составляет 310500 рублей.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» подлежит взысканию 16 798 руб. 39 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 27.07.2012 г. в размере 759 839 рублей 37 копеек, в том числе: 415222 руб. 89 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 189 759 руб. 48 коп.- проценты за пользование кредитом, 154857 руб. - пени и штрафные санкции, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 798 руб. 39 коп

Обратить взыскание на автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, идентификационный номер № год выпуска: 2012, модель, № двигателя- № 109 л.с., № кузова № цвет кузова- белый, принадлежащий на праве собственности ФИО2, с установлением начальной продажной цены 310500 рублей, определить способ реализации публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи на него апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья С.В. Маргина