Решение № 2-3658/2020 2-3658/2020~М-3006/2020 М-3006/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-3658/2020

дело № 2-3658/2020 (50RS0036-01-2020-004272-97)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.10.2017г. истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 536 100 рублей 73 копейки на срок по 13.10.2020г. с взиманием за пользование кредитом 9,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с п.п.1.1, 1.20 Кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «АВТОРУСЬ МЫТИЩИ» по договору купли-продажи №АРМ0002280 от 01.10.2017г. автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель: VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления – 2017; № модель, двигателя – №; № шасси – отсутствует, № кузова - №, цвет – темно-синий, паспорт транспортного средства – <адрес> от <дата>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 536 100 рублей 73 копейки. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 19.03.2020г. составляет 465 817 рублей 35 копеек. Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы. Таким образом, по состоянию на 19.03.2020г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 459 357 рублей 66 копеек, из которых: 433 411 рублей 37 копеек – основной долг, 25 228 рублей 55 копеек – задолженность по плановым процентам, 263 рубля 72 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 454 рубля 02 копейки – пени по просроченному долгу. Стоимость заложенного имущества в соответствии с отчетом оценщика ООО «РАНЭ-МР» об определении рыночной стоимости № от 12.02.2020г. составляет 352 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 13.10.2017г. № по состоянию на 19.03.2020г. в размере 459 357 рублей 66 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автотранспортное средство: марка, модель: VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления – 2017; № модель, двигателя – №; № шасси – отсутствует, № кузова - №, цвет – темно-синий, паспорт транспортного средства – <адрес> от <дата>, с установлением начальной продажной цены в размере 352 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 793 рублей 58 копеек (л.д.3-6).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.101), возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.10.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 536 100 рублей 73 копейки на срок по 13.10.2020г. с взиманием за пользование кредитом 9,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д.18-22, 25-35).

В соответствии с п.п.1.1, 1.20 Кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов.

Пунктом 1.6 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.2 Кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начала операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 2.3 Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в п.1.6 Кредитного договора, путем уплаты единого аннуитетного ежемесячного платежа, размер которого указан и рассчитывается по формуле, приведенной в кредитном договоре.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяются как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший период.

Согласно п.1.12 Кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Согласно п.2.5 Кредитного договора неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно п.4.1.6 Кредитного договора банк вправе потребовать полного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору № от 13.10.2017г. в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 536 100 рублей 73 копеек.

01.10.2017г. между ООО «АВТОРУСЬ МЫТИЩИ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №АРМ0002280 (л.д.36-40), в соответствии с которым ответчиком приобретено транспортное средство: VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления – 2017; № модель, двигателя – №; № шасси – отсутствует, № кузова - №, цвет – темно-синий, паспорт транспортного средства – <адрес> от <дата>.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства в отношении кредитного договора № от 13.10.2017г., в связи с чем образовалась задолженность, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.42-46), которое оставлено ответчиком без внимания.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 19.03.2020г. составляет 465 817 рублей 35 копеек; истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций (л.д.12-17).

По состоянию на 19.03.2020г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 459 357 рублей 66 копеек, из которых: 433 411 рублей 37 копеек – основной долг, 25 228 рублей 55 копеек – задолженность по плановым процентам, 263 рубля 72 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 454 рубля 02 копейки – пени по просроченному долгу.

Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, и ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Из ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка, модель: VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления – 2017; № модель, двигателя – №; № шасси – отсутствует, № кузова - №, цвет – темно-синий, паспорт транспортного средства – <адрес> от <дата>.

Согласно п.1.10 Кредитного договора право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС.

Согласно п.3.1.2 Кредитного договора заемщик имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежавшего технического обслуживания предмета залога, а также необходимых регламентных работ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № от 13.10.2017г., которые были обеспечены передачей указанного транспортного средства в залог, то суд руководствуясь положениями ст. ст. 329, 334, 348 ГК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного автомобиля.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Рыночная стоимость предмета залога в соответствии с отчетом №515124, подготовленного ООО «РАНЭ-МР» на 12.02.2020г. составляет 352 000 рублей (л.д.47-71), доказательств иной залоговой оценки стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Собственником транспортного средства является истец ФИО1 (л.д.66-67).

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 352 000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13 793 рублей 58 копеек (л.д.11), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 13.10.2017г. по состоянию на 19.03.2020г. в размере 459 357 рублей 66 копеек, из которых: 433 411 рублей 37 копеек – основной долг, 25 228 рублей 55 копеек – задолженность по плановым процентам, 263 рубля 72 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 454 рубля 02 копейки – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 793 рублей 58 копеек, всего взыскать 473 151 рубль 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка, модель: VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления – 2017; № модель, двигателя – №; № шасси – отсутствует, № кузова - №, цвет – темно-синий, паспорт транспортного средства – <адрес> от <дата>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 352 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –16 октября 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: