Приговор № 1-130/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-130/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 февраля 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глызиной О.А.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника-адвоката ФИО3, предоставившей удостоверение № 8989 и ордер Н 181804,

При секретаре Кульбике С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-130/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, учащегося СПб ГБПОУ «Колледж Водных ресурсов», зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что он, около 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у входа в ТРК «Континент», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл Свидетель №1, добровольно выступающему в ходе данного оперативно-розыскного меропритяия в роли покупателя, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,86 грамм, что является значительным размером, получив от последнего денежное вознаграждение в размере 2200 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он сбыл Свидетель №1, за 2200 рублей, вышеуказанное наркотическое средство, в размере и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился в полицию с заявлением о том, что желает изобличить своего знакомого по имени Роман, занимающегося сбытом наркотического средства - гашиш. В связи с этим, сотрудниками полиции было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в котором он, Свидетель №1, участвовал в качестве покупателя. Перед этим был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ему были вручены денежные средства в сумме 2200 рублей для покупки наркотического средства, он созвонился с ФИО2 и договорился с ним о встрече у ТРК «Континент», для приобретения наркотического средства гашиш. Далее он, с сотрудниками полиции, отправился к ТРК «Континент», расположенному в <адрес>, где, у входа в ТРК, встретился с ФИО2, который продал ему гашиш за 2200 рублей. После этого ФИО2 был задержан, и они оба были доставлены в 64 отдел полиции, где он, Свидетель №1, добровольно выдал гашиш, приобретенный у ФИО2;

-Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра молодого человека. Досмотр производился в 64 отделе полиции, по адресу: <адрес> В ходе досмотра у молодого человека ничего запрещенного обнаружено не было. После досмотра были исследованы и вручены молодому человеку денежные средства в сумме 2200 рублей, для участия в проверочной закупке. По итогам указанных действий составлялись документы, с которыми все участвующие лица знакомились и подписывали. Никаких замечаний ни у кого не имелось;

-Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе судебного разбирательства, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2;

-Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 64 отдел полиции обратился Свидетель №1, который добровольно изъявил желание оказать содействие в изобличении своего знакомого, занимающегося сбытом наркотического средства - гашиша. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с участием Свидетель №1 в качестве закупщика. После подготовки всех необходимых документов, был произведен личный досмотр Свидетель №1, с участием двух понятых, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, Свидетель №1, в рамках осмотра денежных средств, используемых в оперативно-розыскном мероприятии, были вручены денежные средства в сумме 2200 рублей. После этого, Свидетель №1 связался с ФИО2, и договорился о встрече для покупки наркотика у ТРК «Континент», расположенного по адресу: <адрес> В ходе указанной встречи, в тот же день, ФИО2 передал Свидетель №1 наркотическое средство – гашиш, а Свидетель №1 передал ему деньги в сумме 2200 рублей. После этого ФИО2 был задержан и, как он, так и Свидетель №1, были доставлены в 64 отдел полиции, где у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2200 рублей, ранее вручавшиеся Свидетель №1 для участия в проверочной закупке, а Свидетель №1 добровольно выдал наркотическое средство гашиш, приобретенное у ФИО2;

-Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе судебного разбирательства, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5;

-Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 64 отделе полиции, он принимал участие в качестве понятого в ходе личных досмотров двух молодых людей. Первым был досмотрен молодой человек по имени Роман, у него были изъяты денежные средства в сумме 2200 рублей. Относительно данных денег Роман пояснил, что получил их за продажу гашиша у ТРК «Континент». Второй досматриваемый молодой человек добровольно выдал из правого кармана надетых на нем штанов камнеобразное вещество коричневого цвета, пояснив, что приобрел его у знакомого по имени Роман, возле ТРК «Континент». По итогам каждого досмотра составлялись акты, с которыми все участники знакомились и подписывали. Замечаний ни у кого не имелось;

-Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.12-13/;

-Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю /т.1, л.д.15-17/;

-Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о его желании добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении наркосбытчика по имени Роман, который продает наркотическое средство гашиш на территории Кировского района Санкт-Петербурга /т.1, л.д. 18/;

-Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.20-21/;

-Актом досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому запрещенных предметов и веществ у него не обнаружено /т.1, л.д. 22-25/;

-Актом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 были вручены денежные средства на общую сумму 2200 рублей /т.1, л.д. 26-28/;

-Рапортом о задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.33/;

-Актом досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал камнеобразное вещество коричневого цвета /т.1, л.д. 40-43/;

-Актом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2200 рублей /т.1, л.д.34-39/;

-Справкой о результатах исследования №9/И/6069-18 от 04.10.2018 г., согласно которой, представленное на исследование растительное вещество, массой 2,86 г., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование было израсходовано 0,01 г. вещества /т.1, л.д. 68/;

-Заключением эксперта №9/Э/5525-18 от 18.10.2018 г., согласно которому представленное на исследование растительное вещество, массой 2,85 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование было израсходовано 0,02 г. вещества /т.1, л.д. 76-77/;

-Протоколом осмотра предметов от 23.10.2018 г., в ходе которого были осмотрены прозрачный полиэтиленовый пакет, целостность которого не нарушена, на котором имеется пояснительная надпись «заключение №9/Э/5525-18 от 18.10.2018 г.», денежные средства в размере 2200 рублей /т.1, л.д. 82-84/;

-Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств – прозрачного полиэтиленового пакета, в котором, согласно заключению эксперта, содержится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,83 г., денежных средств в сумме 2200 рублей /т.1, л.д.85/.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так как указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений между ними и подсудимым не возникало, поводов для оговора подсудимого судом не установлено; показания свидетелей об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» 04 октября 2018 года проведено в соответствии с действующим законодательством, регламентирующим оперативно-розыскную деятельность. Досмотры лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика, как до проведения мероприятия, так и после проведения мероприятия, в процессе которого было добровольно выдано приобретенное наркотическое средство, осмотр денежных средств, выдававшихся закупщику, были произведены с участием не заинтересованных лиц, привлеченных для удостоверения факта производства проведенных действий. Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия переданы следователю в соответствии с требованиями закона, на основании соответствующего постановления, вынесенного уполномоченным должностным лицом.

В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО2 противоправных действий не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, у правоохранительных органов имелась достаточная информация для подозрения ФИО2 в распространении наркотического средства, изложенная в заявлении, поступившем от Свидетель №1 Таким образом, у правоохранительных органов имелись предусмотренные законом основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Таким образом, нарушений Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия не усматривается, в связи с чем, доказательства, полученные в результате его проведения, признаются судом допустимыми.

Представленный на исследование и экспертизу объект был упакован надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Оснований сомневаться в подлинности представленного на исследование объекта и выводах эксперта у суда не имеется. Подсудимый был ознакомлен с заключением судебной экспертизы, вопросов к эксперту, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы не представил.

Осмотр наркотического средства, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых.

Нарушений требований закона при личном досмотре ФИО2 также не усматривается.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.3 ст. ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, считая его вину полностью доказанной в том, что он 04 октября 2018 г., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно, за вознаграждение, сбыл Свидетель №1 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,86 грамм, то есть в значительном размере.

Размер наркотического средства как значительный суд определяет согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Так, суд учитывает, что ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учетах нигде не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, учится, положительно характеризуется по месту учебы, имеет ряд грамот за учебные и спортивные достижения, в свободное от учебы время работал, имеет положительную характеристику по месту работы. Также суд учитывает молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

В то же время суд учитывает, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и обладающее повышенной общественной опасностью.

Согласно заключению <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств и учитывает при назначении ФИО2 наказания полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого, наличие положительных характеристик по месту учебы и работы, наличие почетных грамот.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При этом, учитывая личность виновного, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 /восьми/ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 /пять/ лет.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц в дни, установленные Инспекцией, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства для проверки употребления наркотических средств, установления наркотической и алкогольной зависимости, и, в случае необходимости – пройти курс лечения

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство гашиш, массой 2,83 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – передать для приобщения к уголовному делу № 11801400005002708, выделенному из настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 2200 рублей, находящиеся на хранении в СУ УВМД России по Кировскому району Санкт-Петербурга – возвратить начальнику 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Глызина О.А.