Постановление № 1-468/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-468/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара ы составе председательствующего судьи Мохового М.Б., при секретаре Брыляковой К.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО4, защитника адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение №, ордер №, подозреваемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ОРП на ОТ ОП(мкр.Юбилейный) СУ УМВД России по г.Краснодар ФИО6 о прекращении уголовного дела и применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося 16.04.1998г. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в г.Краснодар по <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО2. ФИО1 совместно с ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, действуя согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в указанное время и указанном месте, похитили принадлежащий ФИО7 аккумулятор «Unikum», индикационный № стоимостью 2000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал.

Его действия по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Следователь просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый и его защитник, с заявленным ходатайством согласились.

Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО1 судебного штрафа, претензий не имеет.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому разъяснены и понятны. В случае назначения судебного штрафа, он обязуются оплатить его в полном размере и своевременно.

Государственный обвинитель полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подозреваемый впервые совершил преступления, которые отнесено к категории небольшой и средней тяжести, раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред и потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

ФИО2 впервые совершил преступления, подозревается в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 30000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства по делу: аккумулятор “Unikum”, находящийся у потерпевшего-оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: