Приговор № 1-468/2018 1-49/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-468/2018

Уголовное дело № 1- 49/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Першиной А.А.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Просвириной В.В.,

государственного обвинителя Богданова Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ года Ейским районным судом по ч. 1 ст. 231 и ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ года Ейским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ года Ейским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ года Ейским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ года Ейским районным судом по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В конце июля 2018 года, более точное время дознанием не установлено, подсудимый находился в г. Ейске Краснодарского края <данные изъяты> по адресу: <адрес> № в районе <данные изъяты>, где среди деревьев, кустарников и зарослей травы, обнаружил один дикорастущий куст растения «конопля». Подсудимый ФИО1 вырвал данный куст растения «конопля» из земли и <данные изъяты>. На следующий день подсудимый пришел к месту хранения куста «конопли», отыскал его, и, убедившись, что он <данные изъяты>. Тем самым, в нарушение требований Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой сухого вещества не менее 7 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. Стебель указанного куста растения «конопля» ФИО1 выкинул, часть «конопли» употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, завернул в фрагмент газетного листа, который спрятал <данные изъяты> и хранил его там до 18.10.2018 года.

18.10.2018 года в 14 часов 30 минут ФИО1 забрал с собой спрятанный им при вышеуказанных обстоятельствах газетный сверток с наркотическим средством «каннабис» (марихуана), и стал незаконно, умышленно хранить его при себе в левом кармане своих брюк без ведома для других лиц, с целью личного употребления без цели сбыта. При этом часть наркотического средства подсудимый ФИО1 употребил путем курения. В этот же день в 15 часов 20 минут подсудимый ФИО1, находясь <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> №, напротив <данные изъяты> был задержан сотрудниками транспортной полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. В рамках дела об административном правонарушении, в период времени с 15 часов 37 минут до 16 часов 00 минут 18.10.2018 года был проведен личный досмотр подсудимого в учебном классе боевой и служебной подготовки при дежурной части Ейского линейного отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> №. В ходе осмотра у подсудимого ФИО1, в левом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, являющейся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой в сухом остатке - 7 грамм, что является значительным размером. Данное наркотическое средство подсудимый незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в зале судебного заседания следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимый отказался давать показания в судебном заседании.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 67-71), из которых следует, что в конце июля 2018 года, точную дату и время ФИО1 не помнит, он находился в г. Ейске на <данные изъяты> где среди деревьев, кустарников и травы, обнаружил один дикорастущий куст «конопли». О том, что данное растение является растением «конопля», ФИО1 знал, так как периодически употреблял «коноплю» и неоднократно был судим, за приобретение и хранение «конопли». Последний раз «коноплю» он курил 18.10.2018 года. ФИО1 вырвал куст «конопли» из земли и оставил его <данные изъяты> на земле. На следующий день, он пришел и отыскал <данные изъяты> куст «конопли», <данные изъяты>. Стебель куста «конопли» выбросил, куда именно не помнит. <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, часть «конопли» выкурил, а оставшуюся растительную массу завернул в газету, которую принес с собой. Газетный сверток с «коноплей» он спрятал под <данные изъяты> расположенный неподалеку. 18.10.2018 года ФИО1 вспомнил, что у него с июля 2018 года под <данные изъяты>, расположенным на <данные изъяты> хранится «конопля». Около 14 часов 30 минут он пришел к месту хранения «конопли», отыскал её, после чего скурил часть «конопли», <данные изъяты>, а оставшуюся часть забрал с собой, положив в левый карман брюк надетых на нем. После чего, через <данные изъяты> ФИО1 пошел в сторону Ейского морского порта на автобусную остановку. На <данные изъяты> к нему подошли двое сотрудников полиции. Он знал данных сотрудников, так как в конце марта 2018 года они его задерживали за хранение «конопли». Один из сотрудников полиции попросил его представиться, и спросил, что он здесь делает. ФИО1 представился сотрудникам полиции, сообщил дату рождения и адрес места жительства и пояснил, что идет на автобусную остановку. Сотрудники полиции, через дежурную часть установили его личность, после чего пояснили, что ФИО1 подозревается в совершении административного правонарушения, и что ему необходимо проехать вместе с ними в Ейское ЦРБ, для медицинского освидетельствования, для чего необходимо проследовать с ними в дежурную часть полиции, чтобы взять направление на освидетельствование. Они проследовали в дежурную часть полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала г. Ейска. В присутствии двух мужчин, которых сотрудники полиции пригласили в качестве понятых, ФИО1 представился, сообщил дату своего рождения. Сотрудник полиции пояснил, что необходимо произвести его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции спросил, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства и при наличии таковых предложил их добровольно выдать. На что ФИО1 ответил, что у него нет подобных предметов, так как испугался. Личный досмотр был начат в 15 часов 37 минуты, время объявил сотрудник полиции, проводивший досмотр. В ходе личного досмотра сотрудник полиции, в левом кармане брюк надетых на ФИО1, обнаружил газетный сверток с <данные изъяты> «коноплей». Сотрудник полиции спросил, что это за растительная масса, на что ФИО1 пояснил, что это «конопля», которую он сорвал для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции изъял газетный сверток с растительной массой и поместил его в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), горловину которого перевязал нитью и снабдил пояснительной запиской, в которой расписался ФИО1, двое понятых и сотрудник полиции, а так же снабдил оттиском печати. Так же сотрудник полиции с добровольного согласия взял у ФИО1 смывы с рук на ватный тампон. Один ватный тампон сотрудник полиции поместил в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью и снабдил пояснительной запиской, в которой расписался ФИО1, понятые и сотрудник полиции, производивший изъятие, а так же снабдил оттиском печати. В отдельный пакет вышеуказанным способом, сотрудник полиции упаковал один чистый ватный тампон для сравнительного исследования. Личный досмотр был окончен. Сотрудник полиции составил протоколы, в которых после ознакомления, расписался ФИО1 и понятые. При проведении личного досмотра проводилось фотографирование. Какого-либо физического или психологического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции при проведении личного досмотра не оказывалось. После проведения личного досмотра, ФИО1 отвезли на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер и на осмотр в травмпункт Ейского ЦРБ. Утром, 22.10.2018 года, ФИО1 пришел на <данные изъяты>, для того чтобы указать сотрудникам полиции, место обнаружения им, в конце июля 2018 года, дикорастущего куста «конопли». ФИО1 совместно с сотрудником полиции и двумя понятыми, от здания <данные изъяты> г. Ейска, на служебном автомобиле, по его просьбе, проехали в район <данные изъяты>», где сотруднику полиции, в присутствии понятых, указал место, на котором им был обнаружен один дикорастущий куст «конопли». Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и пояснил, что он имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких, на что ФИО1 ответил, что желает показать сотрудникам полиции место, где обнаружил кусты «конопли». Так же сотрудник полиции разъяснил понятым их права и обязанности. В 11 часов 50 минут сотрудник полиции начал проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра, ФИО1 указал на пустырь, на котором произрастала трава, кустарники и деревья, расположенный на расстоянии примерно <данные изъяты> где им был обнаружен один дикорастущий куст «конопли». После чего, ФИО1 указал на <данные изъяты>, расположенный на расстоянии 5 метров от въездных ворот на <данные изъяты> и пояснил, что в проеме, под <данные изъяты> он хранил «коноплю», предварительно поместив её в газетный сверток. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции ничего не обнаружил и не изъял. При проведении осмотра места происшествия производилось фотографирование. По окончанию осмотра ФИО1 и понятые ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, после чего расписались в нем. ФИО1 знал, что «конопля» запрещена уголовным законом к хранению. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска в Ейском линейном отделении полиции. 18.10.2018 года примерно в послеобеденное время, они совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, при проведении обследования грузового двора <данные изъяты>, задержали на <данные изъяты> подсудимого ФИО1 Поводом к задержанию было его настороженное поведение, шаткая походка. Подойдя ближе, к данному мужчине, Свидетель №2 узнал его, им оказался ФИО1, которого он задерживал в конце марта 2018 года, за хранение «конопли». ФИО1 его тоже узнал и заметно занервничал. Свидетель №2 и Свидетель №1 представились, и попросил гражданина ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий его личность, и проследовать вместе с ними в дежурную часть транспортной полиции, для дальнейшего доставления на медицинское освидетельствование, в наркологический диспансер Ейского ЦРБ. По прибытии в Ейское ЛОП, в комнате для разбора с доставленными, расположенной при дежурной части Ейского ЛОП по адресу г. <адрес> №, Свидетель №2 проводил личный досмотр гражданина ФИО2 Перед началом личного досмотра, который начался 18.10.2018 года в 17 часов 37 минут в присутствии понятых, он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем. На что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет и собственноручно поставил подпись в протоколе личного досмотра. В ходе проведения досмотра ФИО1, в левом кармане брюк черного цвета, надетых на нем, был обнаружен газетный сверток с находящейся в нем <данные изъяты> растительной массой серо-зеленого цвета, от которой исходил специфический запах растения - «конопля». Газетный сверток, с находящейся в нем растительной массой, Свидетель №2 был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью, и снабдил пояснительной запиской с подписями понятых, а так же опечатал оттиском печати «Для пакетов» Ейское ЛОП. С добровольного согласия ФИО1 при помощи ватного тампона смоченного в водноспиртовом растворе, у него были произведены смывы с ладоней обеих рук. Один ватных тампона со смывами с рук ФИО1 был упакован в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью и снабдили пояснительной запиской с подписями понятых, а так же опечатали оттиском печати «Для пакетов» Ейское ЛОП, вышеуказанным способом в отдельный пакет был упакован один чистый ватный тампон для сравнительного исследования. ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения - «конопля», принадлежит ему, и данное наркотическое средство он приобрел самостоятельно, <данные изъяты> для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Свидетель №2 были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей, после чего все участвующие лица ознакомились с протоколами и расписались в них. В ходе проведения личного досмотра проводилась фотосъемка. По окончании личного досмотра гр. ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер Ейского ЦРБ. 22 октября 2018г., Свидетель №2 совместно с двумя понятыми и ФИО1, проехали к месту обнаружения им дикорастущего куста «конопли». По приезду <данные изъяты> к месту, которое указал гр. ФИО1, все участники следственного действия проследовали за ним. Он указал на участок местности расположенный <данные изъяты> на котором произрастали деревья и кустарники. ФИО1 пояснил, что на данном месте в конце июля 2018 года, он обнаружил один дикорастущий куст «конопли», с которого <данные изъяты> приобрел наркотическое средство – марихуана, для личного употребления без цели сбыта, которая впоследствии у него была изъята сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, 18.10.2018 года. Так же ФИО1 пояснил, что «коноплю» он завернул в газету и спрятал под железнодорожным контейнером и указал на него. Контейнер расположен на расстоянии 5 метров от въездных ворот. В ходе осмотра места обнаружения и хранения «конопли», ни чего не обнаружено и не изымалось. Свидетель №2 производилось фотографирование. Следов полива, возделывания и культивирования почвы обнаружено не было. По окончании осмотра, Свидетель №2 составил протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего все расписались в нем. Каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия не поступило.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, следует, что он 22.10.2018 года, находился на своем рабочем месте, на <данные изъяты>, где примерно в 11 часов 35минут, к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и попросил проследовать совместно с ним в дежурную часть. В дежурной части находился гражданин, который представился как ФИО1, Свидетель №6 узнал его, так как примерно в конце марта 2018 года, участвовал в личном досмотре и осмотре места происшествия совместно с ФИО1 В присутствии Свидетель №6 и второго понятого ФИО1 пояснил, что желает указать место, где им в конце июля 2018 года обнаружен дикорастущий куст «конопли». Они по просьбе ФИО1, от здания Ейского ЛОП, проехали к месту, которое он указал. Приехав к месту, расположенному на <данные изъяты>, ФИО1 указал на участок местности, где произрастала трава, кустарники и деревья. ФИО1 пояснил, что в данном месте в конце июля 2018 года им был обнаружен один дикорастущий куст «конопли», с которого он в дальнейшем <данные изъяты>, для личного употребления. После ФИО1 указал на <данные изъяты> и пояснил, что под ним он хранил «коноплю». В ходе осмотра места происшествия, сотрудник полиции ни чего не обнаружил и не изымал. По окончании осмотра места происшествия, составленный сотрудником полиции протокол осмотра места происшествия был прочтен всеми участвующими лицами, после чего все поставили свои подписи в протоколе. Каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц не поступило. Сотрудник полиции производил фотографирование.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, следует, что он 22.10.2018 года, в 11 часов 50 минут участвовал в осмотре места происшествия с участием ранее известного ему ФИО1, так же, в осмотре места происшествия, в качестве понятого, участвовал его коллега по работе Свидетель №6 и сотрудник полиции, проводивший осмотр. ФИО1 Свидетель №5 знает, так как уже участвовал в личном досмотре и осмотре места происшествия с его участием примерно в конце марта 2018 года. Находясь в дежурной части ФИО1 в его присутствии пояснил сотруднику полиции, что необходимо проехать на <данные изъяты>, где он укажет место обнаружения им в конце июля 2018 года дикорастущего куста «конопли». По приезду на место происшествия ФИО1 указал сотруднику полиции место, где им был обнаружен дикорастущий куст «конопли», и пояснил, что <данные изъяты> Данный участок местности находился примерно <данные изъяты> Также ФИО1 пояснил, что <данные изъяты> он спрятал под <данные изъяты> и указал на него. Сотрудник полиции осмотрел место обнаружения и место хранения конопли, но ни чего не обнаружил и не изымал. После сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, Свидетель №5 ознакомился с ним путем прочтения и поставил свои подписи. Так же сотрудник полиции проводил фотосъемку. Какого-либо давления, морального или физического со стороны сотрудника полиции на ФИО1 не оказывалось. ФИО1 самостоятельно указывал сотруднику полиции места, обнаружения и хранения «конопли». Каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц не поступило.

Из показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе дознания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 90-92), следует, что 18 октября 2018 года Свидетель №1, совместно со старшим оперуполномоченным ГУР Ейского ЛОП майором полиции Свидетель №2, проводил рейдовые мероприятия на территории обслуживания Ейского ЛОП, направленные на выявление лиц употребляющих наркотические средства и алкогольную продукцию. Примерно 15 часов 20 минут, они находились на <данные изъяты> по адресу: <адрес> №, где около здания пункта технического осмотра, ими был замечен гражданин. Они подошли к данному гражданину, так как он вел себя настороженно, проявлял признаки беспокойства, оглядывался по сторонам, имел шаткую походку. Данным гражданином оказался ФИО1, которого Свидетель №1 задерживал совместно с Свидетель №2 в конце марта 2018 года. Они представились и попросили гражданина предъявить документ, удостоверяющий его личность. ФИО1 был раздраженным и нервничал. Они пояснили ФИО1, что ему необходимо пройти совместно с ними в дежурную часть Ейского ЛОП, расположенную на железнодорожном вокзале, так как он подозревается в употреблении наркотических веществ, в связи с чем, он будет доставлен в наркологический диспансер Ейского ЦРБ, для освидетельствования. По прибытию в дежурную часть Ейского ЛОП, у ФИО1, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр майором полиции Свидетель №2 После досмотра, от Свидетель №2, Свидетель №1 стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане брюк одетых на нем, обнаружен газетный сверток, с измельченной растительной массой, со специфическим запахом. По окончании личного досмотра ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер и в травмпункт Ейского ЦРБ.

Из показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе дознания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 93-95), следует, что 18.10.2018 года Свидетель №1, заступил на суточное дежурство <данные изъяты> Примерно в 15 часов 30 минут, находился на рабочем месте, где к нему и его коллеге по работе, сотруднику <данные изъяты> Свидетель №3, подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра у гражданина, которого они задержали. Они согласились. После чего прошли в дежурную часть Ейского линейного отделения полиции. В дежурной части полиции, на стуле за столом сидел мужчина, на вид 55-60 лет в черной одежде. Сотрудник полиции пояснили, что они задержали гражданина, по подозрению в совершении административного правонарушения, в связи с чем, необходимо провести его личный досмотр в присутствии понятых. Задержанный гражданин, в их присутствии представился, его звали ФИО1, житель Ейского района. Свидетель №4 и второму понятому, сотрудником полиции, были разъяснены права и обязанности понятых в ходе личного досмотра. В присутствии Свидетель №4, и второго понятого, ФИО1, сотрудником полиции, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что ничего из вышеперечисленного у него нет. В ходе личного досмотра, который начался 18.10.2018 года в 15 часов 37 минут, и проводился в учебном классе Ейского ЛОП, в присутствии понятых, в левом кармане брюк надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилась, растительная масса <данные изъяты>. Изъятый газетный сверток с веществом растительного происхождения, сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал капроновой нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском синей печати, на которой расписались все участвующие лица. С добровольного согласия ФИО1 при помощи ватного тампона, у него были произведены смывы с ладоней обеих рук, который был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан вышеуказанным способом. Так же в отдельный пакет, сотрудник полиции поместил чистый ватный тампон и пояснил, что он для сравнительного исследования, после чего опечатал пакет вышеуказанным способом. ФИО1, в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения является растением «конопля» и принадлежит ему. Данное наркотическое средство он приобрел сам, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. По окончании личного досмотра Свидетель №4 ознакомился с протоколом личного досмотра и протоколом изъятия вещей, документов, после чего расписался в них. В ходе личного досмотра производилась фотосъемка. Каких-либо заявлений или замечаний от Свидетель №4, второго понятого и ФИО1, в ходе личного досмотра не было.

Из показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе дознания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 99-101), следует, что 18.10.2018 года, Свидетель №3 находился на своем рабочем месте, <данные изъяты>, где примерно в 15 часов 30 минут, к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, которого они задержали по подозрению в совершении административного правонарушения. Также сотрудник полиции пригласил второго понятого, его коллегу по работе Свидетель №4 После Свидетель №3, второй понятой и сотрудник полиции, проследовали в дежурную часть Ейского ЛОП, где он увидел ранее незнакомого ему гражданина, который в их присутствии представился как ФИО1 Свидетель №3 и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых. Перед началом личного досмотра, который проводился в помещении при дежурной части Ейского ЛОП, в присутствии Свидетель №3 и второго понятого, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем. На что он ответил, что ничего из вышеперечисленного у него при себе нет, о чем собственноручно расписался в протоколе личного досмотра. Далее в ходе производства личного досмотра ФИО1, в присутствии Свидетель №3 и второго понятого, сотрудником полиции, в левом кармане брюк черного цвета надетых на нем, был обнаружен газетный сверток, в котором находилась <данные изъяты>. Вышеуказанный газетный сверток был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском синей печати, на которой расписались все участвующие лица. С добровольного согласия ФИО1 при помощи ватных тампонов, у него были произведены смывы с ладоней обеих рук, которые были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны аналогичным способом. В отдельном пакете был опечатан чистый ватный тампон. ФИО1 был одет в черную курку, черный штаны, черную кепку, черные туфли. С составленными сотрудниками полиции документами, были ознакомлены все участвующие лица, после чего поставили в них свои подписи. ФИО1, в присутствии Свидетель №3 и второго понятого пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является – «конопля», которую он самостоятельно приобрел и хранил, для личного употребления без цели сбыта и без ведома других лиц. Также при личном досмотре сотрудник полиции проводил фотосъемку. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.10.2018 года, старшего оперуполномоченного группы УР Ейского ЛОП, из содержания которого следует, что 18.10.2018 года в 15 часов 20 минут на <данные изъяты> расположенного по адресу: г. <адрес> №, напротив <данные изъяты> по подозрению в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП, был выявлен гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). После чего, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Ейского ЛОП, где в ходе проведения личного досмотра у подсудимого, в левом кармане брюк одетых на нем, был обнаружен и изъят газетный сверток, с находящейся в нем <данные изъяты>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой в сухом остатке 7 грамм (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2018 года, из содержания которого следует, что в присутствии двух понятых и с участием подсудимого ФИО1 был произведен осмотр места, где подсудимый в конце июля 2018 года обнаружил один дикорастущий куст растения «конопля», <данные изъяты>, тем самым приобрел наркотическое средство «марихуана», для личного употребления без цели сбыта. Подсудимый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в районе <данные изъяты> по адресу: <адрес> ул. <адрес> №. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято.(л.д. 43-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, эксперт установил, что вещество <данные изъяты> в газетном свертке, представленное на исследование по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана). Масса наркотического средства с учетом израсходованного количества 0,15 гр. (0,14 гр. высушенного), составила 7 гр. (л. д. 33-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого эксперт установил, что вещество растительного происхождения <данные изъяты> в газетном свертке (объект №), представленное на исследование в рамках возбужденного уголовного дела №, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана). Масса данного наркотического средства с учетом израсходованного количества 0,15 гр. составила 6,86 гр. Ватный диск со смывами с рук правой и левой руки подсудимого ФИО1, предоставленный на исследования в рамках возбужденного уголовного дела № согласно заключению эксперта содержит на поверхности седы наркотическое вещество «тетрагидроканнабинол». Чистый контрольный ватный диск, представленный на исследование, согласно проведенному исследованию не содержит на поверхности следы наркотического средства (л.д. 75-80);

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 87-88);

Вина подсудимого подтверждается следующими вещественными доказательствами: полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 6,72 гр., в опечатанном виде; полиэтиленовым пакетом с находящимся в нем одним ватным диском со смывами с пальцев рук подсудимого ФИО1, в опечатанном виде; полиэтиленовым пакетом с находящимся в нем одним чистым ватным диском, в опечатанном виде; протоколом осмотра вещественных доказательств от 09.11.2018 года; материалом дела об административном правонарушении №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом, протоколом о доставлении, протоколом личного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, справкой на лицо по ИБД-Ф, справкой медицинского освидетельствования, справкой из травмпункта, определением о назначении экспертизы, протоколом ознакомления с определением о назначении экспертизы, заключением эксперта, протоколом ознакомления с заключением эксперта, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, светокопия направления на медицинское освидетельствование; протоколом осмотра вещественных доказательств от 23.10.2018 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; справками о результатах химико-токсикологических исследований № и № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края от 14.11.2018 года о привлечении подсудимого ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании всестороннего анализа, исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вину подсудимого подтверждают как признательные показания самого подсудимого ФИО1, так и материалы дела, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3 и не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе дела суд не установил. Показания указанных свидетелей последовательны, согласованы между собой, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, из его оглашенных показаний следует, что они последовательны, согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей. Оценивая данные показания подсудимого, суд принимает их в полном объеме, и кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу и иными материалами дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Оценивая в совокупности заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснения подсудимого ФИО1 в суде и на предварительном расследовании, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что ФИО1 в полном объеме признал вину, раскаялся в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не принимает во внимание как отягчающий признак совершения преступления подсудимым ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, так как нахождение подсудимого в состоянии опьянения при его задержании 18.10.2018 года не способствовало совершению преступления. Умысел подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотических средств не связан с распитием спиртных напитков.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств и характера совершенного преступления, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в изоляции от общества, и в связи с этим считает возможным назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

На основании требований ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, взяв его под стражу в зале суда.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Ейского районного суда от 05.12.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключив ФИО1 под стражу в зале суда.

Наказание ФИО1 исчислять с 27.02.2019 года, то есть с момента заключения под стражу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 6,72 гр. в опечатанном виде, хранящийся в камере вещественных доказательств Ейского ЛОП; пакет с находящимися в нем одним ватным диском со смывами с пальцев рук ФИО1, в опечатанном виде; пакет с находящимися в нем одним чистым ватным диском, в опечатанном виде, хранящийся в камере вещественных доказательств Ейского ЛОП, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол осмотра вещественных доказательств от 09.11.2018 г.; материал административного расследования № по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от 18.10.2018 года в отношении ФИО1 (определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапорта, протокол о доставлении, протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, справка на лицо по ИБД-Ф, справка медицинского освидетельствования, справка из травмпункта, определение о назначении экспертизы, протокола ознакомления с определением о назначении экспертизы, заключения эксперта, протокол ознакомления с заключением эксперта, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, светокопия направление на медицинское освидетельствование, на 28 листах) - хранить в материалах уголовного дела; протокол осмотра вещественных доказательств от 23.10.2018 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ справки о результатах химико-токсикологических исследований №, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края от 14.11.2018 г. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на 6 листах и протокол осмотра вещественных доказательств от 16.11.2018 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: Попов М.В.