Решение № 2-42/2020 2-42/2020(2-642/2019;)~М-596/2019 2-642/2019 М-596/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-42/2020

В окончательной форме
решение изготовлено ********

№ 2-42/2020

№
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

******** <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сергеевой Е.В.,

с участием истца: ФИО1,

представителя ответчика, органа опеки и попечительства – Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> – Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес>: ФИО2 третьего лица С

в качестве прокурора: помощника прокурора <адрес> Максимовой О.В.,

при секретаре: Талькиной Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Отделу опеки и попечительства – Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> – Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> о восстановлении в родительских правах,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделу опеки и попечительства – Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти свердловской области – Управлению социальной политики <адрес> о восстановлении в родительских правах указав, что является, матерью Д, ******** года рождения; А, ******** года рождения. Решением Туринского районного суда от ******** она была лишена родительских прав в отношении её несовершеннолетних дочерей: А и Д. В настоящее время она изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию детей и хочет восстановиться в родительских правах. Проживает в частном доме совместно с сожителем К и дедушкой девочек С, где созданы условия для проживания дочерей. К хочет стать с А и Д одной семьёй. За время отсутствие детей, истец приобрела бытовую технику, мягкую мебель, провела в доме ремонт. Всегда имеются продукты питания. Участковым уполномоченным характеризуются положительно. ФИО1 в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком: М, ******** года рождения. Врача-нарколога посещают регулярно, спиртные напитки не употребляет. Указав, что свои действия по отношению к детям изменила, желает, чтобы дети проживали с ней совместно. Просит отменить ранее состоявшееся решение суда о лишении её родительских прав и восстановить в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: А и Д, освободить от алиментов.

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования суду пояснила, что не претендует на отмену ранее состоявшегося решения суда о лишении её родительских прав, просит восстановить её в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: А и Д и освободить её от алиментов. В настоящее время она полностью изменила свой образ жизни воспитывает двоих сыновей и желает, чтобы все её дети жили в одной семье.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, исковые требования не признала, полагает, что рано возвращать детей в семью, поскольку ответчик жизнью детей не интересовалась, не звонила, в день рождения не поздравляла, алиментные обязательства не исполняет, материальной помощи детям не оказывает. Психологическая привязанность у детей к матери отсутствует, но присутствует к опекуну.

Третье лицо возражала против удовлетворения исковых требований.

Прокурор полагает, что требования удовлетворению не подлежат. Желание ФИО1 не соответствует интересам детей, за все время нахождения детей под опекой истец встречалась с ними всего 4 раза, при этом дети проживают в городе Туринске, их жизнью не интересовалась, подарки подарила один раз, имеет задолженность по алиментам. Чувство привязанности у детей к матери отсутствует. С учетом интереса детей, просит отказать.

Выслушав объяснения сторон, заслушав мнение прокурора, исследовав доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.72 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили свое поведение, образ жизни и (или отношение) к воспитанию ребенка.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******** № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», разъяснено, что при рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п.1 ст. 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.

При этом следует учитывать, что суд отказывает в удовлетворении иска, если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, однако ребенок усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против восстановления родителей в родительских правах, независимо от того, по каким мотивам ребенок не согласен на восстановление родительских прав (абз.2 и 3 п.4 ст. 72 СК РФ).

Суд также вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если придет к выводу о том, что восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка (абз. 1 п.4 ст. 72 СК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 72 СК РФ одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них). Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям (одному из них) не отвечает интересам ребенка, суд вправе отказать в удовлетворении этого требования, в том числе и в случае удовлетворения иска в части восстановления в родительских правах.

Судом установлено, что ФИО1 приходится матерью Д, ******** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-АИ № от ******** и А, ******** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-АИ № от ********.

Решением Туринского районного суда <адрес> от ******** ФИО1 лишена родительских прав в отношении А, Д, опекуном детей является С.

ФИО1 проживает совместно с сожителем К, своим отцом С и со своими несовершеннолетними сыновьями в жилом неблагоустроенном деревянном доме, состоящем из трех комнат и кухни. Согласно акту обследования от ******** жилищно-бытовые и санитарно-гигиенические условия удовлетворительные. Жилое помещение представляет собой три комнаты, одна из них проходная, имеется необходимая мебель и бытовая техника. Для детей имеются спальные места.

Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> установлено, что ФИО1, не работает, находится в декретном отпуске, в быту в состоянии алкогольного опьянения замечена не была, к административной ответственности не привлекалась. Совместно с сожителем К ведет хозяйство, в летнее время на приусадебном участке, выращивает овощи. По характеру ФИО1 спокойная, общительная, не конфликтная.

Согласно представленных справок МУЗ Туринской ЦРБ, ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога, с диагнозом синдром зависимости от алкоголя второй стадии и в настоящее время прошла необходимое лечение, находится на контроле, посещает нарколога по графику.

Как следует из постановлений судебного пристава-исполнителя от ******** на ********, задолженность по алиментам в отношении ФИО1 составляет <данные изъяты> рубля.

При этом размер задолженности, каждый месяц увеличивается.

Опекун С в судебном заседании пояснила, что истец, за период проживания детей у неё, к детям не приходила, вещи, обувь не приносила, только на новый год подарки в виде конфет. А вспоминает маму как она часто их оставляла, иногда хочет видеть её, но в основном не вспоминает о ней. Д называет ФИО1 «тётей Викой», когда она приехала на новый год, девочка спряталась, боялась, что она её заберет.

В судебном заседании было заслушано мнение детей А и Даши, которые пояснили, что хотят жить с опекуном С.

Суд полагает мнение детей, соответствующим их интересам. Учитывая, что ФИО1 не исправила в полной мере свое поведение по отношению к детям, поскольку имеется значительная задолженность по алиментам, надлежащих мер, к погашению которой истец не принимает, мотивируя это нахождением в отпуске по уходу за ребенком, материальную помощь в содержании детей опекуну не оказывает. Должной заботы о детях истец не осуществляет, их жизнью не интересуется, подарки, сладости не дарит, а также состоит на учете у нарколога.

Исходя из этого суд полагает, что доказательств полного исправления своего поведения матерью не представлено, и возврат детей в семью, может иметь неблагоприятные для детей последствия и считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате ********, его резолютивная часть изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья : Е.В. Сергеева

Секретарь