Апелляционное определение № 33-15886/2026 от 29 апреля 2026 г.

судья первой инстанции ФИО1

УИД 23RS0043-01-2025-000659-68

№ дела в суде первой инстанции 2-616/2025

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-15886/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«30» апреля 2026 года

тридцатое апреля две тысячи двадцать шестого года

Судья Краснодарского краевого суда ...........8, рассмотрел гражданское дело по заявлению ...........3 об установлении факта нахождения на иждивении, с частной жалобой ...........3 на определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2026 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей, просила суд признать требования о возмещении судебных расходов, обоснованными и взыскать с ...........3 расходы за услуги представителя в общей сумме 11 000 рублей, так как не верно избранный способ защиты прав, при обращении в судебный орган не является основанием для освобождения лица, инициировавшего судебную тяжбу, от возмещения судебных расходов понесенных привлеченной в качестве заинтересованного лица.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от .......... требования ...........1, удовлетворены.

Суд первой инстанции взыскал с ...........3, в пользу ...........2, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Не согласившись с определением суда, ...........3 подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, как незаконное, полагая, что оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Письменных возражений на частные жалобы не поступило.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........8 для рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ...........3 обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства (заинтересованные лица ...........1, ...........5) об установлении факта нахождения на иждивении умершего ...........6 в период с .......... по ...........

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от .......... производство по указанному заявлению прекращено, в силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснено его право разрешить спор в порядке искового производства. Основанием для такого прекращения производства посредством оставления без рассмотрения заявления ...........3 об установления факта нахождения на иждивении, явилось усмотрение судом спора о праве.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от .......... отменено. Заявление ...........3 об установлении факта нахождения на иждивении - оставлено без рассмотрения по существу, так как имеется спор о праве. ...........3 разъяснено право на обращение в суд для разрешения спора в порядке искового производства.

...........1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от .......... требования ...........1, удовлетворены. Суд первой инстанции взыскал с ...........3 в пользу ...........1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В силу статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

По смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

К судебным издержкам, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе суммы, связанные с расходами по оплате лиц, оказывающих юридическую помощь (представители) согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

...........2 понесены по делу судебных расходов по оказанию юридических услуг в сумме 11 000 рублей.

С целью защиты своих законных прав и интересов в рамках гражданского дела ........, ...........1, проживающая в отдаленном от места производства регионе (Ямало-Ненецкий автономный округ ............) и не имеющая возможности самостоятельной реализации прав ознакомления с материалами дела, участия в судебных заседаниях, обратилась за оказанием квалифицированной юридической помощи, и услуг представителя в гражданском процессе - к адвокату МКА Краснодарского края Адвокатской палаты Краснодарского края - ...........7

Между адвокатом МКА Краснодарского края Адвокатской палаты Краснодарского края - ...........7 и ...........1 был заключен договор об оказании юридической помощи физическому лицу от .......... ......... Пунктом 3.1 договора установлен размер оплаты за оказание юридических услуг в виде участия в судебном заседании в размере 5 000 рублей. Указанные расходы были понесены ...........1 в полном объеме, .........., что подтверждается платежным документом.

Помимо расходов, понесенных в рамках договора ........ года, ...........1 были понесены дополнительные расходы, 3 000 рублей за ознакомление с материалами дела ........ до начала его рассмотрения, оказание юридической консультации в рамках дела согласование позиции; 3 000 рублей за получение копии частной жалобы, сбор доказательств.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от .......... ........, по общему правилу в случаях оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Вместе с тем, если исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.

Таким образом, разъяснения, изложенные в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........, применимы в случае, когда судом принят судебный акт по результатам рассмотрения по существу заявления об установлении юридического факта, поскольку исходя из статей 262, 263 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение такого заявления по существу возможно только при отсутствии материально-правового спора и спорящих сторон.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "закреплено, что судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию судебного акта.

Поскольку результатом рассмотрения заявления ...........3 стало оставление заявления без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ по причине наличии спора о праве, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов подлежит разрешению с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг,время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции, пришёл к правильному выводу о взыскании судебных издержек.

Стороной не представлены доказательства, опровергающие доводы заявителя, обозначающие чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны заявителя. Учитывая характер спорного правоотношения, объем оказанных юридических услуг, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, степень участия представителя ...........1 в судебных заседаниях, а также количество судебных заседаний, сложность спора, период его рассмотрения судом, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании судебных расходов на представителя в пользу ...........1 в размере 11 000 рублей.

Данная сумма будет являться разумной, справедливой, обеспечивать необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Доводы частной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем суд вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения (ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от .......... о взыскании судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу ...........3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........8