Постановление № 5-196/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 5-196/2025Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Административные правонарушения УИД: 58RS0018-01-2024-001327-66 Дело № 5-196/2025 г. Пенза 9 апреля 2025 года Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), в отношении ФИО3, Данные изъяты ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, У С Т А Н О В И Л А : 20 ноября 2024 года в 10 часов 30 минут по адресу: ул. Терновская, д.124 в г.Пензе водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, на переднем пассажирском сидении которого находилась Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер , расценивающиеся, как легкий вред здоровью. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1- вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, передал потерпевшей денежные средства в размере 30000 рублей, принес свои извинения. Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась. В представленном в суд указал, что ею получена компенсация вреда, причиненного в результате ДТП; претензий к нему не имеет. Просила не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Помимо признания, виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 17 марта 2025 года, в котором зафиксированы обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей ««Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя ФИО4 и «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, в результате чего пассажиру автомобиля «Данные изъяты» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 2); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, в которых указано месторасположение автомобилей - участников данного дорожно-транспортного происшествия, направления их движения, метеорологические и дорожные условия (л.д. 5, 7-11); - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, в которых зафиксирован факт осмотра автомобиля Данные изъяты государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО4, технических неисправностей которого не установлено, зафиксированы внешние повреждения автомобиля (л.д. 12); - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, в которых зафиксирован факт осмотра автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак <***> регион, технических неисправностей которого не обнаружено, зафиксированы внешние повреждения автомобиля (л.д.13); - фототаблицей с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17-22); - объяснениями водителя ФИО2, управлявшего 20 ноября 2024 года в 10 часов 30 минут автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, из которых следует, что этот день он двигался по ул. Терновского в сторону ул. Ростовская со стороны ул. Петровская в г.Пензе. Перед ним во попутном направлении по первой полосе для движения двигалось транспортное средство, которое в дальнейшем перестроилось во вторую полосу, после чего он увидел, что на первой полосе для движения стоит транспортное средство «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось (л.д. 26); - объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, управлявшей 20 ноября 2024 года в 10 часов 30 минут автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, из которых следует, что в указанный день она двигалась по ул. Терновского со стороны ул. Петровского в сторону ул. Ростовская в г.Пензе. В связи с тем, что у нее закончился бензин, она остановилась напротив дома №124 по ул. Терновского, позвонила знакомому и стала его ожидать на пассажирском сидении в автомобиле. Затем неожиданно для себя она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, она обнаружила, что с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения (л.д. 27). Заключением судебно-медицинской экспертизы № 59 от 15 января 2025 года установлено наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений – Данные изъяты, которые квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно). Повреждение могло образоваться 20.11.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия при резком разгибании с последующим сгибанием шеи, внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. (л.д. 29-32) Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения правонарушения), так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении ФИО4 административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном и семейном положении, смягчающие обстоятельства –признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшей; отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности, имущественном положении виновного, судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л А : Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, который уплатить в доход государства не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 56701000, банк получателя – Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, номер счета № 03100643000000015500, кор./сч. 40102810045370000047, КПП 583601001, БИК 015655003, УИН 18810458250010004712, назначение платежа – штраф за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, протокол об административном правонарушении, серии 58 ВА № 604217, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный в данном постановлении срок. Квитанцию об уплате штрафа ФИО2 предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103) В случае неуплаты штрафа и непредъявления квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения. Разъяснить ФИО2, что соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.В. Сабаева Суд:Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Ответчики:Алексаров Нияд Агавейс оглы (подробнее)Судьи дела:Сабаева Анастасия Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |