Решение № 2-31/2020 2-31/2020(2-326/2019;)~М-371/2019 2-326/2019 М-371/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-31/2020

Дело №2-31/2020 год

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково 06 февраля 2020 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Забиша А.В.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Мильковского района Амельчука В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мильковского района Камчатского края Е.А. Беляева в интересах государства в лице Камчатского территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Прокурор Мильковского района Е.А. Беляев, действуя в интересах государства в лице Камчатского территориального фонда обязательного медицинского страхования, подал в суд иск о взыскании с ответчика ФИО1 материального ущерба, в связи с понесенными расходами на лечение ФИО в размере 1363 рубля 60 копеек.

Требования мотивировал тем, что приговором Мильковского районного суда от 08.10.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Ф с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Согласно приговору, 10 июля 2019 года в период времени с 14-00 часов до 14 часов 50 минут ФИО1, находясь на кухне <адрес>-А по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанесла кухонным ножом один удар в область живота ФИО В результате чего последнему были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде колото- резанной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с ранением брыжейки тонкой кишки, которое относится к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. В связи с причинением ФИО телесных повреждений ФИО1, последний в период с 10.07.2019 года по 19.07.2019 года находился на лечении в хирургическом отделении стационара ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», стоимость лечения составила 1363 рубля 60 копеек, которые в силу требований ч. 1 ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 N 326-ФЗ должны быть возмещены лицом, причинившим вред, в порядке ст. 1064 ГК РФ.

Представитель истца – помощник прокурора Мильковского района Амельчук В.И. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Истец Камчатский территориальный фонд обязательного медицинского страхования, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 извещённая судом надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, отбывает наказания в ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю. Каких-либо заявлений, ходатайств суду не направила.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы (далее - Комиссии), по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Как установлено в судебном заседании приговором Мильковского районного суда от 08.10.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно приговору, 10 июля 2019 года в период времени с 14-00 часов до 14 часов 50 минут ФИО1, находясь на кухне <адрес>-А по <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанесла кухонным ножом один удар в область живота ФИО В результате чего последнему были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде колото- резанной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с ранением брыжейки тонкой кишки, которое относится к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

В связи с вышеуказанными действиями ответчика, в период с 10.07.2019 года по 19.07.2019 года ФИО2 в ГБУЗ КК «<адрес> больница» была оказана медицинская помощь.

Лечение ФИО проведено за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, поскольку на момент причинения вреда здоровью потерпевший являлся застрахованным лицом в Камчатском филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Согласно данным персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, стоимость оказания медицинской помощи ФИО2 составила в общей сумме 1363 рубля 60 копеек.

Указанные денежные средства перечислены в адрес ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» АО "СК "Согаз-Мед", что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба Российской Федерации полностью подтвержден представленными в материалы дела документами об оплате стоимости лечения ФИО2

Представленные истцом доказательства в обоснование стоимости лечения потерпевшего отвечают требованиям относимости и допустимости, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку он соответствует закону и подтвержден материалами дела.

При этом размер суммы затраченных на лечение денежных средств ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 в пользу Камчатского территориального фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения материального ущерба, связанного с затратами на лечение застрахованного лица ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку последняя виновна в причинении вреда его здоровью.

В силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Прокурор от уплаты государственной пошлины освобожден.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера имущественных требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Мильковского района Камчатского края Беляева Е.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Камчатского территориального фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 1363 (одна тысяча триста шестьдесят три) рубля 60 копеек, затраченных на лечение потерпевшего ФИО

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Мильковского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Забиш