Решение № 2-21/2021 2-21/2021~М-1/2021 М-1/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-21/2021

Дело № 2-21/2021 (65RS0007-01-2021-000002-20)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.

при секретаре Полькине И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 17 июля 2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2021 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 17 июля 2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 137 445 руб. 49 коп. и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 19 887 руб. 23 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 кредитный договор <***> от 17 июля 2019 года на сумму 1 200 000 руб. 00 коп. под 12,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Принятые на себя обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 15 декабря 2020 года общая задолженность составляет 1 137 445 руб. 49 коп. в том числе: просроченные проценты - 78 422 руб. 96 коп.; просроченный основной долг – 1 049 703 руб. 64 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 5 534 руб. 82 коп.; неустойка за просроченные проценты – 3 784 руб. 07 коп.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 17 июля 2019 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 1 137 445 руб. 49 коп., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 19 887 руб. 23 коп.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным по адресу регистрации по месту жительства о возбуждении Макаровским районным судом Сахалинской области гражданского дела о расторжении кредитного договора <***> от 17 июля 2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о судебном разбирательстве 05 марта 2021 года (л.д. 42-43, 60-64, 74-78), в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом согласия истца (л.д. 98) дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

По положениям п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 33 Федерального Закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ФИО1, заполнив заявление-анкету на получение потребительского кредита и подписав индивидуальные условия «Потребительского кредита» от 16 июля 2019 года, просил ПАО Сбербанк предоставить потребительский кредит в сумме 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев. Согласно преамбуле индивидуальных условий кредитного договора, заемщик, подписывая настоящие индивидуальные условия договора потребительского кредита, предлагает ПАО «Сбербанк» заключить кредитный договор с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования).

Таким образом, 17 июля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Согласно пунктам 4.1 и 4.3 Общих условий кредитования, кредитор обязуется произвести выдачу кредита после выполнения заемщиком условий изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Из индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 17 июля 2019 года следует, что в соответствии с Общими условиями кредитования, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1 200 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 12,9 процентов годовых. Полная стоимость кредита составляет 12,913 процентов годовых (п. 1, 2, 4).

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Пунктами 6 и 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрено погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 27 242 руб. 30 коп., расчет которых производится в соответствии с формулой, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования. Платежная дата 17 число месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии Общими условиями кредитования.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно истории операций и истории погашения по договору <***> от 17 июля 2019 года, заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако платежи по кредиту вносил не регулярно и не в полном объеме.

В соответствии с расчетом задолженность заемщика ФИО1 на 15 декабря 2020 года составляет 1 137 445 руб. 49 коп.: остаток просроченного основного долга – 1 049 703 руб. 64 коп.; просроченные проценты – 78 422руб. 96 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 5 534 руб. 82 коп.; неустойка за просроченные проценты – 3 784 руб. 07 коп.

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен.

12 ноября 2020 года кредитором по адресу регистрации и последнего известного места жительства ФИО1 направлялось требование (претензия) о досрочном возврате в срок не позднее 14 декабря 2020 года суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается реестром на отправку корреспонденции от 24 декабря 2020 года с отметкой почтового отделения. Однако, на момент рассмотрения дела ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору <***> от 17 июля 2019 года не исполнены.

Таким образом, поскольку ответчик своих обязательств по возврату кредита добровольно не выполняет, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд расторгает кредитный договор <***>, заключенный 17 июля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ФИО1, и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору в сумме 1 137 445 руб. 49 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 716057 от 23 декабря 2020 года ПАО Сбербанк при подаче в суд иска к ФИО1 уплатило государственную пошлину в сумме 19 887 руб. 23 коп.

Суд находит требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 17 июля 2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> заключенный 17 июля 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 17 июля 2019 года в сумме 1 137 445 руб. 49 коп. (один миллион сто тридцать семь тысяч четыреста сорок пять рублей 49 копеек), а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 19 887 руб. 23 коп (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей 23 копейки), а всего 1 157 332 рублей 72 копейки (один миллион сто пятьдесят семь тысяч триста тридцать два рубля семьдесят две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Т.В. Марилова