Решение № 2-704/2024 2-704/2024~М-540/2024 М-540/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-704/2024

07RS0003-01-2024-000935-95

Дело №2-704/2024 года.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 27 мая 2024 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре - помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса убытков, в размере - 298 077,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере - 6 180,77 руб.,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса убытков, в размере - 298 077,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере - 6 180,77 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомашины Lada 2172 Priora, г/н №, под управлением В.Е.А., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №от ДД.ММ.ГГГГ, и транспортного средства Van Hool 817 с г/н №, под управлением ответчика ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована. Виновником ДТП является ответчик ФИО2, который при управлении транспортным средством Van Hool 817 с г/н № не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной Lada 2172 Priora с г/н №, после чего автомашина Lada 2172 Priora с г/н №, под управлением В.Е.А. съехала на правую обочину по ходу движения, вследствие чего, произошло опрокидывание данного транспортного средства. В результате ДТП, автомашина Lada 2172 Priora с г/н №, принадлежащая В.Е.А., получила технические повреждения, а самому В.Е.А. причинён вред жизни и здоровью. В связи с наступлением страхового случая, представитель К.М.В., действующий в интересах потерпевшего В.Е.А. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в САО «ВСК» за страховым возмещением, которое признало наступление страхового случая и выплатило ему страховое возмещение в размере - 298 077,00 руб., в связи с чем, к САО «ВСК» перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя САО «ВСК».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание тоже не явился, но представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, в котором указал, что исковые требования не признаёт и просит отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

1
07RS0003-01-2024-000935-95

На основании приведённой нормы гражданского процессуального закона, суд рассмотрел гражданское дело без представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000,00 рублей;.

В соответствии с п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомашины Lada 2172 Priora, г/н №, под управлением В.Е.А., гражданская ответственность которого была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, и транспортного средства Van Hool 817 с г/н №, под управлением ответчика ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована.

В результате ДТП, автомашина Lada 2172 Priora, г/н № получила технические повреждения, что подтверждается актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в результате ДТП потерпевшему В.Е.А. был причинён вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником ДТП является ответчик ФИО2, который при управлении транспортным средством Van Hool 817 с г/н №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди, в попутном направлении транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение с автомашиной Lada 2172 Priora с г/н №.

Как следует из договора ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, по страхованию автогражданской ответственности лиц, допущенных к управлению транспортным средством Van Hool 817 с г/н №, ФИО2 не включён в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинён вред.

Согласно заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель по доверенности К.М.В., действующий в интересах потерпевшего В.Е.А. на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в САО «ВСК» за страховым возмещением, которое признало наступление страхового случая и на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему страховое возмещение имущественного вреда, в размере - 263 077,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, потерпевшему В.Е.А. на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена страховая выплата в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью, в размере - 35 000,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором

2
07RS0003-01-2024-000935-95

не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При изложенных обстоятельствах, на основании доказательств, исследованных в судебном заседании, руководствуясь приведёнными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика, в порядке регресса, ущерба в заявленном размере, в связи с чем, это требование подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, на основании ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере - 6 180,77 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК», удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК», в счёт возмещения ущерба, в порядке регресса - 298 077,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 6 180,77 руб., а всего - 304 257 (триста четыре тысячи двести пятьдесят семь) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Б.М. Макоев

3