Решение № 2-6909/2017 2-6909/2017~М-5547/2017 М-5547/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-6909/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бушко Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПФК «Паблисити» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ПФК «Паблисити» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 287 039 руб. 64 коп. в счет оплаты услуг по договору, заключенному 25.05.2015 г. и госпошлины в возврат в сумме 6 070 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что 25.05.2015 г. с ответчиком был заключен договор об оказании услуг в сфере физической культуры и спорта, согласно которому истец обязался обеспечить занятия ребенка ответчицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в детской футбольной команде. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возместить затраты, понесенные за оказанные услуги в случае досрочного расторжения договора. Ссылаясь на то, что с июня 2016 г. ребенок ответчика не посещается занятия, на письменное обращение ответчик не ответил, что свидетельствует об отказе ответчика от исполнения договора, в связи с чем согласно условиям договора у ответчика возникла обязанность оплатить стоимость предоставленных услуг, добровольно денежные средства не выплачены, в связи с чем истец просит удовлетворить требования.

В судебном заседании представитель истца требования подержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений не представила, корреспонденция направленная в адрес ответчика возвращена без получения адресатом, в связи с чем в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 25.05.2017 г. между ООО «ПФК «Паблисити» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании услуг в сфере физической культуры и спорта, а именно по занятию ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в детской футбольной команде.

Согласно п.11.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течении 5 лет до 17.06.2018 г.

Согласно п.2.1 договора исполнитель организует занятия футбольной команды (проведение тренировок и матчей, обучение игре и т.п.), а также несет все затраты, связанные с футболом (по подбору персонала и оплате его услуг, по покупке футбольной формы, обуви, экипировки и инвентаря, по оплате учебно-тренировочных сборов, в том числе проводимых за границей РФ, иные расходы.

В соответствии с п.5 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора:

при возникновении медицинских противопоказаний к занятию ребенка футболом. В этом случае договор считается расторгнутым со дня письменного уведомления заказчиком исполнителя об отказе от исполнения договора без возмещения исполнителю фактических понесенных им затрат (п.5.1.1);

по иным основаниям при условии оплаты услуг исполнителя согласно ст.7 договора (п.5.1.2).

Согласно ст.7 договора в случае досрочного расторжения договора заказчиком по любым основаниям, кроме возникновения медицинских противопоказаний к занятию ребенка футболом, заказчик оплачивает исполнителю оказанные им услуги. Стоимость услуг пропорциональная длительности занятий. Максимальный размер оплаты по договору составляет 500 000 руб. и подлежит ежегодному пересмотру в связи с увеличением длительности оказания услуг, удорожанием стоимости услуг из-за повышения тарифов, инфляции, увеличением аренды стадионов и площадок и т.п. Изменения размера оплаты услуг по договору оформляется дополнительным соглашением к договору.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 в соответствии с условиями договора посещал занятия, тренировки в соответствии с установленным графиком. С 01.07.2016 г. ребенок занятия не посещает, каких-либо уведомлений о невозможности посещать занятия по медицинским противопоказаниям истцу не направлялось.

Согласно ч.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик, отказавшись от посещения ребенком занятий согласно установленному графику, отказался от исполнения договора в одностороннем порядке.

Из представленной справки установлено, что расходы истца за оказанные услуги с учетом фактического посещения ребенком занятий составили 287 039 руб. 64 коп.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 6 070 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «ПФК «Паблисити» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг удовлетворить;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПФК «Паблисити» задолженность по договору оказания услуг от 25.05.2015 г. в сумме 287 039 руб. 64 коп., госпошлину в возврат 6 070 руб., а всего 293 109 (двести девяносто три тысячи сто девять) руб. 64 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-6909/17 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.