Решение № 2-355/2018 2-355/2018 ~ М-64/2018 М-64/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-355/2018

Дело № 2-355/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

При секретаре Сыченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО « Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что он зарегистрирован в кв. <адрес>. Ответчик является поставщиком электроэнергии, подаваемой в его квартиру, производит расчет ее потреблений и платежей. На протяжении всего времени он ежемесячно согласно показаниям счетчика оплачивает за потребление электроэнергии. Однако, начиная с сентября 2017 года, от ответчика приходят уведомления об имеющейся у него задолженности по оплате за электроэнергию и предупреждения, что в случае неоплаты у него могут отключить свет. Поскольку ему было непонятно, откуда образовалась задолженность, он обратился с претензией к ответчику, на что ответа не получил. В сентябре месяце 2017 года в лицевом счете об оплате появилось запись о том, что его прибор учета электроэнергии вышел за проверочный интервал и прекратил был расчетным. После этого, он заключил договор о замене счетчика, и ему был установлен новый счетчик. Считая, что поскольку технический паспорт на его старый счетчик находился у ответчика, он не мог знать, что его счетчик прекратил быть расчетным, а ответчик своевременно не довел до него информацию о замене счетчика, просит признать незаконными действия ПАО «Мосэнергосбыт» по начислению ему задолженности за потребленную электроэнергию за август месяц 2017 года в размере 2 914 руб. 38 коп., за октябрь месяц 2017 года в размере 3 272 руб. 92 коп., незаконными действия ответчика по предупреждению о прекращении подачи электроэнергии, ввиду отсутствия задолженности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 15 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования не признала, указала, что расчеты за потребленную электроэнергию с ФИО1 до октября 2016 года производились в соответствии с действующим законодательством. В октябре-декабре 2016 года, в связи с выходом прибора учета за межпроверочный интервал, расчеты стали производиться, исходя из среднемесячного расхода (не более трех периодов), а начиная с января 2017 года расчеты стали производиться, исходя из норматива потребления 143 кВт.ч, установленного Распоряжением Министерства ЖКУ Московской области от 09.12.2014 г. № 162-РВ, в доме, оборудованном газовой плитой. Поскольку ответчик продолжал оплачивать за потребленную электроэнергию по счетчику, у него и образовалась задолженность, которую он до настоящего времени не оплатил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблении ем энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если и Ное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ « ОБ энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Между ним и ПАО «Мосэнергосбыт» был заключен публичный договор на подачу электроэнергии. В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ, на квартиру истца был открыт лицевой счет № 17332-079-02, в квартире истца был установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии СО-И446 № 538270 1979 года выпуска. Нормами ст. 9 ФЗ « Об обеспечении единства измерений» в качестве средств измерения предусмотрено применение прибора учета, поверенного специализированной организацией и у которого не истек срок действия поверки.

Согласно п. 81 (12) ППКУ, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межпроверочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с подп. «а» п. 59, п. 60 ППКУ, в случае выхода прибора учета из строя, в том числе истечения межпроверочного интервала поверки приборов учета, плата за коммунальную услугу, предоставляемую потребителю за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, но не более 3 периодов подряд, по истечении указанного количества расчетных периодов- исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Срок межпроверочного интервала прибора учета № 538270 типа СО-И446 истек в 2004 году. 20.09.2017 года ФИО1 в квартире установлен и введен в эксплуатацию новый прибор учета электроэнергии № 32018010 типа Меркурий 201.5.

В силу п. 145 ОПФРР, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и ( или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 81 (13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предусмотрено оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником или пользователем жилого и нежилого помещения.

В связи с выходом прибора учета за МПИ, начиная с октября 2016 года, показания прибора учета в квартире истца за потребленную электроэнергию ответчиком не принимались.

Расчет за потребленную электроэнергию по лицевому счету ФИО1 в октябре –декабре 2016 года производился исходя из среднемесячного расхода, а начиная с января 2017 года- исходя из норматива потребления 143 кВт.ч, установленную Распоряжением Министерства ЖКУ Московской области от 09.12.2014 г. № 162-РФ, в доме, оборудованном газовой плитой.

По состоянию на 01.10.2017 года задолженность истца за потребленную электроэнергию составляла 3 254 руб.

Таким образом, действия ответчика по выставлению задолженности за потребленную электроэнергию, рассчитанную исходя из установленных нормативов, соответствует требованиям закона, является следствием истечения межпроверочного интервала поверки приборов учета. Истец ФИО1, как наниматель жилого помещения, обязан следить за состоянием прибора учета электроэнергии, сроками его поверки.

Установив наличие задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания извещения об отключении электроэнергии незаконным, поскольку направление истцу данного извещения предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг и носит уведомительный характер.

Поскольку суд не усмотрел нарушений прав истца со стороны ответчика, его требования о взыскании с ПАО «Мосэнергосбыт» компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 15 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действия ПАО «Мосэнергосбыт» по начислению задолженности за потребленную электроэнергию в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за август месяц 2017 года в размере 2 914 руб. 38 коп., за октябрь месяц 2017 года в размере 3 272 руб. 92 коп., по направлению предупреждения о прекращении подачи электроэнергии ввиду отсутствия задолженности, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 15 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года

Судья И.В. Жеребцова