Решение № 2-137/2024 2-137/2024~М-48/2024 М-48/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-137/2024Балтасинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское УИД 16RS0010-01-2024-000075-42 Дело №2-137/2024 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 21.03.2024 пгт. Балтаси Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хазиевой Э.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамсутдиновой М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 736 819 руб. 17 коп. под 24,20 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 018 438 руб. 52 мин., проценты за пользование кредитом в размере 24,20% годовых от суммы задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу, неустойку за пользование кредитом в размере 0,05% в день от суммы задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 292 руб. 19 коп. Представитель истца надлежаще извещена, в суд не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась. Поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1, 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ИНВЕСТТОРГБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 736 819 руб. 17 коп. под 24,20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора размер ежемесячного платежа составляет 18 360 руб. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается копией счета (л.д. 55). Однако заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту. Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 51) следует, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 018 438 руб. 52 коп., из которых: - задолженность по кредиту – 730 334 руб. 08 коп., - задолженность по процентам за пользование кредитом – 227 636 руб. 40 коп., - пени по кредиту – 43 332 руб. 28 коп., - пени по процентам – 17 135 руб. 28 коп. До настоящего времени платежи от ответчика в счет погашения задолженности по кредиту не поступают, последний неполный платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору не представил, расчеты истца подтверждены представленными в деле документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, ответчиком иного расчета задолженности не представлено, поэтому исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту на общую сумму 1 018 438 руб. 52 коп. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Согласно п. 12 вышеназванного кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно). Кроме того, подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на сумму остатка основного долга (730 334 руб. 08 коп.) в размере 24,20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, так как право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом вплоть до его фактического возврата предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ, а также неустойки за пользование кредитом в размере 0,05% в день от суммы задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу. По смыслу ст. 450, 451, 453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Истцом соблюдены требования ч. 2 ст. 452 ГК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование с предложением досрочно расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), а с настоящим иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока указанного в требовании. Учитывая существенное нарушение условий договора со стороны ответчика, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 292 руб. 19 коп. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме государственная пошлина в указанную сумму подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, иск удовлетворить. Кредитный договор <***>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ИНВЕСТТОРГБАНК» и ФИО1 расторгнуть. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>): задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 018 438 руб. 52 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 24,20% годовых от суммы задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу, неустойку за пользование кредитом в размере 0,05% в день от суммы задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу. в возврат уплаченной государственной пошлины 19 292 руб. 19 коп. Ответчик вправе подать в Балтасинский районный суд Республики Татарстан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, данное заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Балтасинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Хазиева Эльвира Илдаровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 января 2025 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 20 марта 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 29 января 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 28 января 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 24 января 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 22 января 2024 г. по делу № 2-137/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|