Приговор № 1-1-61/2021 1-61/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-1-61/2021

Производство № 1-1-61/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Шохина К.Ю.,

защитника Вахлаева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- 13.05.2008 года приговором Калининского районного суда Саратовской области по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 11.11.2011 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 22 дня, условно-досрочное освобождение отменено приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13.05.2008 года окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, освобожденного 08.05.2013 года по отбытии наказания (на момент совершения преступления);

- 29.07.2020 года приговором Калининского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, при установлении ему административного надзора, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2019 года Калининским районным судом Саратовской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 8 мая 2021 года со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно, в развлекательных мероприятиях с 18 до 08 часов, а также запрет посещения митингов, демонстраций, массовых гуляний; запрет пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет пребывания вне жилого помещения, являющего его местом жительства после 22 часов и до 06 часов следующих суток; запрет выезда за пределы территории Калининского муниципального района Саратовской области, за исключением исполнения трудовых обязанностей, обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Реализуя возникший преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи осведомленным о порядке и условиях соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий, 6 марта 2021 года в 00 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства, чем допустил нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 до 6 часов, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку он в указанное время находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.03.2021 года с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток (постановление вступило в законную силу 23.03.2021 года, наказание отбыто 13.03.2021 года); 28 марта 2021 года в 00 часов 34 минуты отсутствовал по месту жительства, чем допустил нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 до 6 часов, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку он в указанное время находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 31.03.2021 года с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу 13.04.2021 года, наказание не исполнено), при этом будучи подвергнутым административной ответственности за неоднократное нарушение установленных судом ограничений: отсутствие по месту жительства после 22 часов 31.02.2020 года и 15.10.2020 года, неявку на регистрацию в МО МВД России «Калининский» 27.04.2020 года, 04.05.2020 года, 06.07.2020 года, 18.01.2021 года, за что ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 05.02.2020 года (по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, вступило в законную силу 18.02.2020 года, наказание исполнено 16.10.2020 года), от 09.11.2020 года (к 20 часам обязательных работ, вступило в законную силу 20.11.2020 года, наказание не отбыто), двумя постановлениями от 12.05.2020 года (к наказаниям в виде административного ареста сроком 10 суток, вступили в законную силу 23.05.2020 года, наказания отбыты 22.05.2020 года), от 23.07.2020 года (к 20 часам обязательных работ, вступило в законную силу 04.08.2020 года, наказание отбыто 14.10.2020 года), от 21.01.2021 года (к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 02.02.2021 года, наказание отбыто 31.01.2021 года) - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что действительно допускал нарушение установленных ограничений.

Будучи допрошенным в ходе досудебного производства, ФИО1 также пояснял, что действительно в отношении него установлен административный надзор, который он неоднократно не соблюдал, привлекался за нарушение ограничений и обязанностей к административной ответственности более 2 раз, а 10.03.2021 года и 31.03.2021 года также привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в ночное время вне жилого помещения. Он был уведомлен об ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 155-157, т. 2 л.д. 46-53).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО4 – инспектор направления административного надзора МО МВД России «Калининский» Саратовской области, пояснила, что ФИО1 поставлен на учет в ОВД как поднадзорное лицо на основании решения суда от 19.12.2019 года, ему установлены ограничения и обязанности, которые он неоднократно нарушал, об ответственности за нарушения был предупрежден. Несмотря на это, продолжил нарушать установленные в отношении него ограничения и обязанности, в частности, в нарушение установленного запрета отсутствовал по месту жительства, не являлся на регистрацию, за что привлекался к административной ответственности, а 06.03.2021 года и 28.03.2021 года также находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте после 22 часов, отсутствуя по месту жительства, за что также привлечен к административной ответственности (т. 1 л.д. 245-248).

Свидетели ФИО6 и ФИО7 – сотрудники МО МВД России «Калининский» Саратовской области, пояснили, что 28.03.2021 года обнаружили ФИО1, которому запрещено покидать место жительства в ночное время и который по всем внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Также при проверке было установлено, что Зольников ранее уже допускал нарушение установленных в отношении него административных ограничений, за данные деяния неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности, в связи с чем был составлен рапорт о том, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (т.2 л.д. 42-44, т.2 л.д. 38-40).

Свидетель ФИО8 – сотрудник ГУЗ СО «Калининская РБ», пояснил, что 28.03.2021 года примерно в 02 часа 30 минут сотрудники полиции доставили ФИО1 для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, последний отказался от его прохождения, о чем им был составлен акт. По внешнему виду ФИО1 явно находился в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д. 54-55).

Свидетель ФИО9 – сотрудник ГУЗ СО «Калининская РБ», пояснил, что 06.03.2021 года примерно в 00 часов 30 минут сотрудники полиции доставили ФИО1 для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого состояние алкогольного опьянения было установлено, о чем ею был составлен соответствующий акт (т.2 л.д. 57-58).

Показания свидетелей исследованы судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами:

- копией решений Калининского районного суда Саратовской области от 19.12.2019 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением запрета покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, решение вступило в законную силу 13.01.2020 года (т. 2 л.д. 76-78);

- рапортами сотрудников МО МВД России «Калининский» Саратовской области от 16.03.2021 года, 11.04.2021 года, согласно которым выявлены факты нарушения ФИО1 административного надзора (т.1 л.д. 4, 161);

- протоколами выемки и осмотра документов от 20.04.2021 года, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 20.04.2021 года, согласно которым в МО МВД «Калининский» изъято, осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств дело административного надзора № 2 ДСП в отношении ФИО1, где содержатся документы, подтверждающие фактические обстоятельства совершенных им нарушений административных ограничений (т. 2 л.д. 2-3, 4-30, 31-32);

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 05.02.2020 года, 12.05.2021 года, 12.05.2021 года, 23.07.2020 года, 09.11.2020 года, 21.01.2021 года, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений – запрет на пребывание вне жилого помещения после 22 часов и неявку на регистрацию. Постановления вступили в законную силу (т. 1 л.д. 33, 62,. 90, 166, 193);

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 10.03.2021 года и 31.03.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте после 22 часов (т.1 л.д. 122, 220).

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1, будучи поднадзорным лицом, привлеченным более двух раз к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, вновь дважды нарушил установленное решением суда в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения после 22 часов, что сопряжено также с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания только в виде реального лишения свободы.

Учитывая имеющуюся на момент совершения преступления у ФИО1 судимость по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 13.05.2008 года по ч. 3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст. 228 УК РФ, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, на основании положений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд определяет местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Одновременно, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием неисполненного приговора Калининского районного суда Саратовской области от 29.07.2020 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по которому ФИО1 назначено условное осуждение, при решении вопроса о его отмене или сохранении суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного и предыдущего преступлений, и данные о личности подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 при наличии неисполненного приговора, предусматривающего условное осуждение, в течение испытательного срока вновь совершил преступление, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, отменить условное осуждение, назначенное приговором Калининского районного суда Саратовской области от 29.07.2020 года (которым Зольников осужден к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год), назначив ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Калининского районного судом Саратовской области от 29.07.2020 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 29.07.2020 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с 3 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 2 ДСП – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: