Решение № 2-551/2019 2-551/2019~М-707/2019 М-707/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-551/2019

Дело № 2-551/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Алиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

ООО «СК «Согласие» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 37 600 руб., ссылаясь на то, что 19 июля 2018 года произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ Лада г/н № под управлением водителя ФИО4 и ВАЗ 21086 г/н № под управлением водителя ФИО1 Причиной ДТП стало нарушение ответчиком правил дорожного движения РФ, в результате чего автомобиль ВАЗ Лада получил механические повреждения. Пострадавший обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», которая возместила причиненные убытки в размере 37 600 руб. После выплаты ПАО СК «Росгосстрах» выставило требование в ООО СК «Согласие», где была застрахована на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 На основании требования Общество произвело выплату страхового возмещения. В ходе проведенного расследования произошедшего ДТП был установлен факт нахождения водителя, виновного в ДТП, в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем Общество обратилось с настоящим иском в суд. Кроме того, истец просил установить факт нахождения ответчика с состоянии алкогольного опьянения, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 328 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, предоставил заявление о признании иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону – ст.ст. 307, 1064, 1079, 1081 ГК РФ.

Факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения устанавливается в порядке, регламентированном постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Требование истца об установлении факта нахождения ФИО1 в алкогольном опьянении не относится к компетенции суда в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из положений п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при применении п.п. «б» п. 1 ст. 14 выше названного Закона презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц и подтверждается материалами дела: страховым полисом, заявлением о страховом возмещении, постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района от 14 августа 2018 года, постановлением по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, заключением об определении доаварийной цены, заключением о стоимости ремонта транспортного средства, платежными поручениями от 19 ноября 2018 года и от 15 января 2019 года, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от 21 июня 2019 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 328 руб. за подачу в суд иска к ФИО1

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов суммы в размере 1 328 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 37 600 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 328 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В. Павлюк

Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Е.В. Павлюк

Решение вступило в законную силу «…….»…………………..2019 года.