Решение № 2-1927/2024 2-1927/2024~М-1181/2024 М-1181/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-1927/2024

Дело № 2-1927/2024

<номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Ярославцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 к <ФИО>1 о взыскании суммы арендной платы, ущерба и упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> между сторонами спора был заключен договор аренды <номер>, согласно которому истец передал ответчику во временное владение и пользование за плату автомобиль, марки TOYOTA PRIUS, <дата> года выпуска, государственный номер <номер> без экипажа и оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации (пункт 1.1. Договора аренды).

<дата> ответчик вернул автомобиль истцу с повреждениями, которые отражены в акте приема-передачи транспортного средства от <дата>, подписанном сторонами. Ответчик не оплатил один день аренды автомобиля, отказался оплачивать ущерб, причиненный автомобилю и упущенную выгоду на время ремонта автомобиля.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу арендную плату за <дата> по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей; ущерб, причиненный транспортному средству TOYOTA PRIUS, государственный номер <номер>, в размере <данные изъяты> рублей; убытки в виде упущенной выгоды за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек; судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представителем истца представлено заявление, в котором требования иска поддержаны, высказано мнение о возможности вынесении заочного решения.

Сторона ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Согласно ст. 644 ГК РФ Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, арендатор обязуется возвратить арендодателю по окончании срока аренды имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространённый в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами заключен договор аренды <номер>, согласно которому истец передал ответчику во временное владение и пользование за плату автомобиль TOYOTA PRIUS, государственный номер <номер>, находящийся в собственности истца, без экипажа и оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации (пункт 1.1. Договора аренды).

Согласно п 2.1. Договора аренды Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета <данные изъяты> рублей за 1 сутки.

Согласно п 3.7.9. Договора аренды Арендатор обязан в течение всего срока договора аренды поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, Арендатор обязан нести дополнительные расходы, связанные с устранением повреждений кузова, салона, агрегатов, механизмов и т.п., возникших в период аренды транспортного средства. В случае возникновения повреждений или неисправностей транспортного средства Арендатор обязан выполнить его ремонт в срок не более 30 календарных дней с момента возникновения повреждений или неисправностей.

Пунктом 3.12. Договора аренды установлено, что в случае возврата Арендатором транспортного средства в техническом состоянии, не соответствующем акту сдачи-приемки автомобиля в аренду, Арендатор обязан возместить причиненный ущерб.

Согласно п. 5.7. Договора аренды Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства. В случае утраты (в том числе угона, гибели по иным причинам, например, пожара) или повреждения транспортного средства Арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом Арендодателя и возместить Арендодателю причиненный ущерб (стоимость транспортного средства, либо стоимость ремонта), либо с согласия Арендодателя предоставить равноценное транспортное средство в течение 10 (десяти) дней после его утраты или повреждения. Арендатор обязан оплатить компенсацию упущенной выгоды за период восстановления автомобиля и штрафную неустойку.

<дата> Ответчик вернул автомобиль Истцу с повреждениями, которые отражены в акте приема-передачи транспортного средства от <дата>, подписанном сторонами.

<дата> Истец направил в адрес Ответчика акт о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства по установлению стоимости восстановительного ремонта на дату осмотра <дата>. Ответчик уклонился от получения телеграммы и при проведении экспертизы не присутствовала.

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы ТС <номер> от <дата>, проведенной ИП <ФИО>2, стоимость устранения дефектов ТС без учета износа деталей составляет <данные изъяты> рублей.

Данное экспертное заключение соответствует требованиям ст. ст. 79, 84-86 ГПК РФ составлено экспертом, обладающим соответствующими специальными познаниями, имеющим образование и квалификацию. Заключение экспертизы последовательно, непротиворечиво, научно обоснованно, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, также упущенная выгода в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, поскольку ответчиком не оплачен один день аренды, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Стоимость услуг по проведению независимой технической экспертизы составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком от <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>4 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3, <дата>. рождения (паспорт <номер>) в пользу <ФИО>4, <дата>. рождения (паспорт <номер>) арендную плату за <дата> по договору аренды <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, ущерб, причиненный транспортному средству, в размере <данные изъяты> рублей, убытки в виде упущенной выгоды за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: <дата>.

Судья А.В. Попова