Приговор № 1-58/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-58/2020

К делу №1-58/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 24 апреля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю., старшего помощника прокурора г.Новороссийска Максимовского А.В., помощника прокурора г. Новороссийска Зитляева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильченко И.А., представившей удостоверение №5842 и ордер №420059,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца с......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, содержащегося под стражей с 26 марта 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2019, не позднее 15 часов 28 минут, ФИО1 имея умысел, направленный на нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, выразившийся в необоснованном проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и, посягая на интересы личности, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил совершить заведомо ложный донос о совершении преступления. Реализуя задуманное, ФИО1 08 декабря 2019 примерно в 15 часов 28 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете № 3 одела полиции (Восточного района) УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, обратился к старшему участковому уполномоченному полиции В.П. и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, подал ложное заявление о совершении в отношении него преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, а именно о том, что в 02 часа 30 минут 08 декабря 2019 А.А., находясь в квартире №......, причинил телесные повреждения ФИО1 в виде перелома ключицы и ребер, чем причинил вред здоровью. Данное заявление ФИО1 было зарегистрировано в дежурной части отдела полиции (Восточного района) УМВД России по г.Новороссийску в Книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № ...... под №...... от 08 декабря 2019, и по нему организована процессуальная проверка в порядке статей 144-145 УПК РФ, по результатам которой 30 декабря 2019 уполномоченным дознавателем старшим УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемый, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ являются явка с повинной.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, .......

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вывод о нахождении ФИО1 в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления и что данное состояние повлияло на совершение им данного преступления, основываются на показаниях самого подсудимого.

Согласно статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для применения статьи 64 УК РФ не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключение под стражу - на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Наказание ФИО1 в виде обязательных работ сроком на 260 часов следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключение под стражу - на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи.

В срок наказания, в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей до приговора суда с 26 марта 2020 г. по 24 апреля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

отказной материал №...... по материалу проверки КУСП №...... от 08 декабря 2019 г., переданный на хранение свидетелю И.С, под сохранную расписку, после вступления приговора суда в законную силу оставить у последней по принадлежности.

книгу учета заявлений о сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях №......, переданные на хранение свидетелю Д.К., после вступления приговора суда в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

копии отказного материала №...... по материалу проверки КУСП №...... от 08 декабря 2019 г. – хранить в материалах дела.

копии книги учета заявлений о сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях №...... – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора на руки, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич