Приговор № 1-319/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-319/2018

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Михайлова Д.О.,

при секретаре – ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ка.8, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 часов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на участке местности по адресу: <адрес>, переулок Тупой, <адрес>, где он, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ МЬЗ-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» путём присвоения найденного, приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) находящееся в свёртке бумаги упакованном в полимерный прозрачный пакет, принадлежащее неустановленному дознанием лицу, которое поместил во внутренний карман принадлежащего ему рюкзака чёрного цвета и перенёс по адресу: <адрес>, где незаконно хранил при себе вышеуказанный рюкзак с находящимся в нём наркотическим: средством каннабис марихуана с целью его дальнейшего личного употребления без цели сбыта до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на участке местности УУП ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №2 был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пребывающий, согласно акта медицинского освидетельствования, на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии наркотического опьянения, при котором был обнаружен принадлежащий ему рюкзак чёрного цвета.

В установленном законом порядке во внутреннем кармане указанного рюкзака чёрного цвета принадлежащего ФИО1 было обнаружено и изъято вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения, находящееся в свёртке бумаги упакованном в полимерный прозрачный пакет.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое из рюкзака находящегося при ФИО1 и предоставленное на экспертизу вещество массой 6,4 г (в пересчёте на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который его незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

В соответствии с постановлением правительства РФ №, утверждённым от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - каннабис (марихуана) массой свыше 6 граммов, является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновными в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 в браке не состоит, имеет средне специальное образование, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, с 2001 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психотропных веществ, синдром зависимости F19.2», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел стационарное лечение в наркологическом отделении, является инвалидом третей группы общего заболевания, ранее не судим.

Согласно, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, (слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в нстоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и может давать о них показания, а так же принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд не признает, в качестве обстоятельства, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, так как данное отягчающие наказание обстоятельство не вытекает из обстоятельств совершенного преступления

При этом, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, однако, престуление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, являющееся длящимся преступлением, осуществлялось им в целях потребления наркотика.

ФИО1 согласно данным о личности с 2001 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психотропных веществ, синдром зависимости F19.2»

Иных обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая все вышеприведенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1, без изоляции от общества и назначает ему наказание в рамках санкции инкриминируемой статьи в виде штрафа, которое в полной мере будет содействовать его исправлению.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым дохода.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество массой 6,4 г (в пересчёте на высушенное вещество) которое является наркотическим средством каннабис (марихуана)- необходимо уничтожить.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 6,4 г., которое является наркотическим средством каннабис (марихуана)- уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Михайлов Д.О.