Определение № 2-2072/2017 2-2072/2017~М-1619/2017 М-1619/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2072/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чехов Московская область 11 мая 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Перепелкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2071/17 по иску ФИО1 к ООО «ЛО МОЛКОМ» об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации в размере среднего заработка не более чем за два месяца в связи с ликвидацией структурного подразделения, взыскании компенсации за время неиспользованного отпуска, взыскании среднего заработка, недополученного за период работы с даты трудоустройства по день увольнения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: изменить формулировку увольнения с п.9 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ на п. 1 ч.1 ст. 81 ТК РФ — увольнение, в связи с ликвидацией организации; взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Логистические операции МОЛКОМ» сумму заработной платы в размере 58 213,41 руб; взыскать с ответчика компенсацию за 2 календарных дня неиспользованного отпуска; выплатить выходное пособие в размере среднего месячного заработка, оплатить средний месячный заработок на период трудоустройства за два месяца со дня увольнения (с зачетом выходного пособия); в соответствие ст.151, ст.1099, ст.1101 ГК РФ, взыскать с ответчика компенсацию в возмещение морального вреда в размере 30 000 руб. (Тридцати тысяч) рублей.; в случае удовлетворения требования, взыскать с ответчика судебные издержки в соответствие ч. 1 cm 98, cm 100 ГПК РФ, в возмещение расходов на оплату услуг представителя: 1050 руб. — оформление доверенности; 5000 рублей -услуги представителя.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об объединении данного дело в одно производство с гражданским делами по иску ФИО2 к ООО «ЛО МОЛКОМ», по иску ФИО3 к ООО «ЛО МОЛКОМ», по иску ФИО4 к ООО «ЛО МОЛКОМ», по иску ФИО5 к ООО «ЛО МОЛКОМ», по иску ФИО6 ООО «ЛО МОЛКОМ».

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие истца

Представители ответчика в судебном заседании против объединения дел не возражала.

Заслушав пояснения стороны ответчика, изучив материалы дела, суд нашел ходатайство об объединении дел подлежащим удовлетворению

Судом установлено, что в производстве Чеховского городского суда имеется гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «ЛО МОЛКОМ», № по иску ФИО3 к ООО «ЛО МОЛКОМ», № по иску ФИО4 к ООО «ЛО МОЛКОМ», № по иску ФИО5 к ООО «ЛО МОЛКОМ», № по иску ФИО6 ООО «ЛО МОЛКОМ».

Исковые требования указанных дел, как и дела № по иску ФИО1, заключаются в изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации в размере среднего заработка не более чем за два месяца в связи с ликвидацией структурного подразделения, взыскании компенсации за время неиспользованного отпуска, взыскании среднего заработка, недополученного за период работы с даты трудоустройства по день увольнения

Таким образом, в производстве Чеховского городского суда имеются дела к тому же ответчику с аналогичными требованиями, которые вытекают из одного основания.

При таких обстоятельствах суд считает, что объединение указанных гражданских дел в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В соответствии с п. 4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство исковые требования об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации в размере среднего заработка не более чем за два месяца в связи с ликвидацией структурного подразделения, взыскании компенсации за время неиспользованного отпуска, взыскании среднего заработка, недополученного за период работы с даты трудоустройства по день увольнения по делу № по иску ФИО1 к ООО «ЛО МОЛКОМ», по делу № по иску ФИО2 к ООО «ЛО МОЛКОМ», по делу № по иску ФИО3 ча к ООО «ЛО МОЛКОМ», по делу № по иску ФИО4 к ООО «ЛО МОЛКОМ», по делу № по иску ФИО5 к ООО «ЛО МОЛКОМ», по делу № по иску ФИО6 к ООО «ЛО МОЛКОМ».

Дело к слушанию назначить на 28.06.2017г в 09 30 о чем известить стороны.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Московский областной суд через Чеховский городской суд

Председательствующий В.Л. Василевич