Решение № 2-764/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-764/2017

№ 2- 764/2017г.
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 22 мая 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Ширшовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Связной Банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Связной Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору специального карточного счета (СКС) № № от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу- <данные изъяты> рублей, сумма просроченных платежей по процентам - <данные изъяты> рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что приказом Банка России от <дата> № № у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> по № № Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между ФИО1 и банком заключен договор специального карточного счета № № от <дата> в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №. В соответствии с заявлением от <дата> ФИО1 присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО Связной Банк и тарифам по банковскому облуживанию Связной Банк (ЗАО). Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка Текущий счёт Персональный кредит (CASH_LOAN(Cash Loan(RUR) WI)) с процентной ставкой - 40 % годовых. ФИО1 в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ФИО1 было допущено 23 просрочки. Продолжительность допущенного ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более I 238 дней.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №234 вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что извещение о вызове ФИО1 на <дата>. было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ,ст.810 ГК РФ, ст.811 ГК РФ и другие, если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО Связной Банк и ФИО1 заключен договор специального карточного счета № № от <дата>, в соответствии с которым открыт СКС №, и выпущена банковская карта №.

В соответствии с заявлением от <дата> ФИО1 присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО Связной Банк и тарифам по банковскому облуживанию Связной Банк (ЗАО).

ФИО1 был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка и условиями кредитования и процентной ставкой - 40 % годовых.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ФИО1 было допущено 23 просрочки. Продолжительность допущенных просрочек в исполнении обязательства составляет более 1238 дней.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по договору специального карточного счета № от <дата> задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу- <данные изъяты> рублей, сумма просроченных платежей по процентам - <данные изъяты> рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек <данные изъяты> рублей.

Таким образом на основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Связной Банк задолженность по договору специального карточного счета № от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу- <данные изъяты> рублей, сумма просроченных платежей по процентам - <данные изъяты> рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца.

Судья подпись Н.В. Щепалкина

<данные изъяты> Решение вступило в законную силу «___»_________2017г.

Подлинник решения находится в деле № 2- 764/2017

Судья

Секретарь