Решение № 2-340/2020 2-340/2020~М-69/2020 М-69/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-340/2020

Дело № 2-340/2020; УИД: 42RS0010-01-2020-000090-59.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи- Борисенко О.А.

при секретаре- Мироновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

2 марта 2020 года

дело по иску: ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества,

по иску: ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец-ответчик ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделении в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества, указывая на то, что является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 83,3 кв.м., кадастровый №. Ей принадлежит ? доля в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 83,3 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Другими участниками долевой собственности является ответчик ФИО2, доля которого составляет ? в праве общей собственности на жилой дом, и ответчик ФИО3, доля которой составляет ? в праве общей собственности на жилой дом.

Расположение помещений жилого дома позволяет в натуре произвести выдел ей доли следующим образом: имеется отдельный вход, глухая стена и отдельное печное отопление.

Между ней и ответчиком достигнуто соглашение о выделе ей доли из права общей собственности на жилой дом в натуре.

В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Просит выделить в натуре ее долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 83,3 кв.м., кадастровый №, в виде ? части жилого дома, соответствующих ее доле.

Истцы-ответчики ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества, указывая на то, что являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 83,3 кв.м., кадастровый №.

ФИО2 принадлежит ? доля в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 83,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, а также ФИО3 принадлежит ? доля в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 83,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Другим участником долевой собственности является ответчик, доля которого составляет ? в праве общей собственности на жилой дом.

Между ними и ответчиком достигнуто соглашение о выделе доли истца из права общей собственности на жилой дом в натуре.

В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Просят выделить в натуре долю ФИО2 и ФИО3 в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 83,3 кв.м., кадастровый №, в виде ? части жилого дома, соответствующих их доле.

Истец-ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление об изменении исковых требований, просит прекратить право общей долевой собственности, доля в праве ? на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью – 83,3 кв.м., правообладателя – ФИО1. Признать за ней право собственности на часть жилого дома – здание, общей площадью – 43 кв.м., в том числе жилой – 35,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, полученную путем выдела в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью – 83,3 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности, доля в праве ?, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью – 83,3 кв.м., правообладателя – ФИО2. Прекратить право общей долевой собственности, доля в праве ?, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью – 83,3 кв.м., в том числе жилой площадью – 35 кв.м., правообладателя – ФИО3. Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на часть жилого дома – здание, общей площадью 42,7 кв.м., в том числе жилой – 35 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, полученную путем выдела в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью – 83,3 кв.м. Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве собственности на часть жилого дома – здание, общей площадью 42,7 кв.м., в том числе жилой – 35 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, полученную путем выдела в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью – 83,3 кв.м., и рассмотреть дело в ее отсутствие. К заявлению об изменении исковых требований приложила заявление, в котором заявленные к ней требования ФИО2 и ФИО3 с учетом их изменения признала полностью.

Истцы-ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив заявление об изменении исковых требований, просят прекратить право общей долевой собственности, доля в праве ? на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью – 83,3 кв.м., правообладателя – ФИО1. Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома – здание, общей площадью – 43 кв.м., в том числе жилой – 35,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, полученную путем выдела в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью – 83,3 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности, доля в праве ?, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью – 83,3 кв.м., правообладателя – ФИО2. Прекратить право общей долевой собственности, доля в праве ?, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью – 83,3 кв.м., в том числе жилой площадью – 35 кв.м., правообладателя – ФИО3. Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на часть жилого дома – здание, общей площадью 42,7 кв.м., в том числе жилой – 35 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, полученную путем выдела в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью – 83,3 кв.м. Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве собственности на часть жилого дома – здание, общей площадью 42,7 кв.м., в том числе жилой – 35 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, полученную путем выдела в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью – 83,3 кв.м., и рассмотреть дело в их отсутствие. К заявлению об изменении исковых требований приложили заявление, в котором заявленные к ним требования ФИО1 с учетом их изменения признали полностью.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Киселевский отдел - о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не направлен, представив письменные объяснения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества, и исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности, доля в праве ? на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью – 83,3 кв.м., правообладателя – ФИО1.

Прекратить право общей долевой собственности, доля в праве ?, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью – 83,3 кв.м., правообладателя – ФИО2.

Прекратить право общей долевой собственности, доля в праве ?, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью – 83,3 кв.м., в том числе жилой площадью – 35 кв.м., правообладателя – ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома – здание, общей площадью – 43 кв.м., в том числе жилой – 35,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, полученную путем выдела в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью – 83,3 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на часть жилого дома – здание, общей площадью 42,7 кв.м., в том числе жилой – 35 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, полученную путем выдела в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью – 83,3 кв.м.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве собственности на часть жилого дома – здание, общей площадью 42,7 кв.м., в том числе жилой – 35 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, полученную путем выдела в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью – 83,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья: О.А. Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.