Постановление № 1-142/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-142/2017

Уголовное дело № 1-142/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2017 года с.Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баргузинского района РБ Носкова Я.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Максимова В.М. представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Соноповой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена около 16 часов 00 минут ФИО1, находился в местности «<адрес>», расположенной в 25 км отс. <адрес> в восточном направлении, где увидел 3 куста дикорастущей конопли, произрастающие там же в 10 метрах от него. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ точная дата дознанием не установлена около 16 часов, находясь в местности «<адрес>», расположенной в 25 км от <адрес> в восточном направлении, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасностьсвоих действий, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в значительном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств, руками собрал в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли в количестве достаточном для приобретения из них наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере. Тем самым ФИО1 совершил своими действиями незаконное приобретение наркотических средств каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере.

Затем, ФИО1 продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный незаконное хранение наркотических средств каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере, в ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, точная дата дознанием не установлена, спрятал в сеновале, расположенном по адресу: <адрес> незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 260 г., количество которого в пересчете на высушенное состояние составляет 67,6 г, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» относится к значительному размеру.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный незаконное хранение наркотических средств каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере, в ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, точная дата дознанием не установлена, находясь в сеновале, расположенном по адресу: <адрес>, нашел ранее незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 260 г., количество которого в пересчете на высушенное состояние составляет 67,6 г и положил в кузов автомашины марки «Ода», расположенной в гараже по адресу: ул. <адрес> РБ. Тем самым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ точная дата не установлена дознанием до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил своими действиями незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средства – каннабис (марихуана), массой 260 г., количество которого в пересчете на высушенное состояние составляет 67,6 г

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ –как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С предъявленным обвинением органами дознания по ст.228 ч. 1 УК РФ ФИО1 согласился в полном объеме, вину признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Максимов В.М. ходатайство подсудимого поддержал, подтвердил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был проконсультирован.

Государственный обвинитель Носков Я.Г. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч.1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ –как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ оглашены в ходе судебного заседания характеризующие материалы дела в отношении подсудимого ФИО1

От подсудимого ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, т.к. сотрудничал со следствием и давал признательные показания. Ходатайство поддержано им в судебном заседании.

Адвокат-защитник ФИО2 ходатайство своего подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 заявил, что основания и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, ему ясны. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию он не возражает.

Государственный обвинитель Носков Я.Г.. считает, что ходатайство, заявленное подсудимым, подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый не судим, т.е. преступление небольшой тяжести совершил впервые, подсудимый в ходе следствия давал признательные показания, т.е. активно способствовал установлению истины по делу, раскрытию преступления, расследованию дела. Это свидетельствует о раскаянии подсудимого и о том, что вследствие этого он перестал быть общественно опасным.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, если оно после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и расследованию дела, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. не судим, со стороны Старшего УУП МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО3 и администрации МО СП «Баянгольское» характеризуется положительно (№), на учете у врача психиатра-нарколога подсудимый ФИО1 не состоит (№), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

ФИО1 с обвинением и квалификацией согласился, признал вину, в ходе следствия давал только признательные показания, т.е. активно способствовал установлению истины по делу, раскрытию преступления, расследованию дела. Это свидетельствует о раскаянии подсудимого и о том, что вследствие этого он перестал быть общественно опасным. Эти обстоятельства суд считает достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ и прекращено, подсудимый в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.28, 254, 316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.228 ч..1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, т.е. по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.

Меру пресечения – обязательство о явке в отношении ФИО1.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Баргузинский» после вступления постановления в законную силу -уничтожить.

Самодельную электрическую плиту считать возвращенной в ходе следствия законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья

Баргузинского районного суда Л.И.Толстихина

<.>