Решение № 2-1075/2024 2-1075/2024~М-887/2024 М-887/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1075/2024

Дело № 2-1075/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 21октября 2024 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

прокурора Тарасовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Г,Н, к ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом доме зарегистрирована внучка истца ФИО4

Ответчик осенью 2015 г. переехала на постоянное место жительства в <адрес>, с 2018 г. ФИО4 прекратила общение с истцом. В настоящее время местонахождение ответчика ФИО1 не известно.

ФИО4 до настоящего времени остается зарегистрированной по месту жительства в домовладении истца, но не проживает там, расходов по оплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, личных вещей ответчицы в домовладении не имеется.

На основании изложенного истец просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, не просивших об отложении дела и не сообщивших об уважительности причины своей неявки.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Прокурор в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч.1. ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением законодатель обусловливает необходимостью вселения лица в жилое помещение собственника и проживание в нем в качестве члена семьи.

При рассмотрении дела установлено, сто истец является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно представленным МО МВД России «Урюпинский» сведений, ответчик ФИО4 с 20 декабря 2014г. зарегистрирована по спорному адресу: <адрес>. С 24 августа 2015г. по 20 августа 2020г. ответчик была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Указанные подтверждает доводы иска о том, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом доме с 2015г., ее личных вещей в доме нет. В настоящее время, с 21 февраля 2023г. ответчик имеет постоянную регистрацию по месту жительства в <адрес>, что также подтверждается сведениями, предоставленными МО МВД России «Урюпинский».

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратил право пользования и проживания в жилом доме истца, поскольку не проживает в нем продолжительное время, не несет расходы на его содержание, не является членом его семьи, ответчик проживает по иному адресу, соглашения о порядке использования спорного жилого помещения между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиком, не достигнуто.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Как следует из ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица в отношении жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования и о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск ФИО3 Г,Н, к ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке – в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд - в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Миронов А.В.